Рішення

від 06.05.2015 по справі 915/358/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Справа № 915/358/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Сидоренко Т.В. - дов. б/н від 10.03.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Південь»

( 54055, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 32),

до відповідача : Комунального підприємства «Пансіонат «Миколаїв»

( 57453, Миколаївська обл.., Березанський р-н, с.Коблеве, пр.Курорний, 16),

про: стягнення 836317,68 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики) №1 від 10.06.2013 та Додатковій угоді №1 до нього від 18.09.2013 у загальній сумі 836317,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за договором не виконав. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивачем нараховані 3%, пеня та збитки від інфляції.

24.04.2015 відповідач надав до суду заяву, згідно розмір основної заборгованості у сумі 601500,0 грн. визнає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У засіданні 06.05.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

10.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Південь» (надалі - позивач) та Комунальним підприємством «Пансіонат «Миколаїв» (надалі - відповідач) був укладений договір про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики) №1 (надалі - Договір №1), згідно з умовами якого, позивач, як позикодавець, передає у власність позичальника грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а відповідач, як позичальник, зобов'язується повернути їх позикодавцю (а.с.16-17).

Згідно п.п.2.1 та 4.1 Договору №1 сторони обумовили, що сума поворотної безпроцентної фінансової допомоги за договором становить 400000,00 грн. Дата повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги - 10.07.2013.

Строк дії даного договору визначається з моменту надання позивачем поворотної безпроцентної фінансової допомоги відповідачу та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором (п. 7.1 Договору).

Згідно з ч.1 ст.1046, ст.1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до норм ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 3.1 Договору №1 передбачено, що позикодавець надає суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги до 08.07.2013 частками, за мірою необхідності.

Відповідно до п.п.5.1.,5.3 Договору №1 позичальник зобов'язаний повернути суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги в останній день строку, встановленого в п.4.1 договору. Днем повернення суми поворотної безпроцентної фінансової допомоги (її частини) вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 400000 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями (а.с.18-23).

18.09.2013 сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики) від 10.06.2013, в якій збільшили суму позики ще на 300000,0 грн. зі строком виплати їх частками за потребою позичальника. Термін повернення 18.09.2014.

Позивач надав відповідачу безпроцентну фінансову допомогу на загальну суму 201500,0 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.25-27) та зафіксовано у акті звірки від 11.02.2015 (а.с.28).

Таким загальний розмір грошових коштів запозичених відповідачем склав 601500,0 грн. (400000,0. + 201500,0), які він мав повернути позивачу відповідно в строк до 10.07.2013 та 18.09.2014.

На момент подачі позову відповідач свої зобов'язання за Договором №1 не виконав.

За змістом п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів повернення грошових коштів у сумі 601500,0 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 601500,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаної норми, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 19989,04 грн. за період з 11.07.2013 по 10.03.2015 на суму боргу 400000,0 грн. та 2865,16 грн. за період з 19.09.2014 по 10.03.2015 на суму боргу 201500,0 грн.

Інфляційні витрати в розмірі 116484,77 грн. нараховані за період з липня 2013 року по січень 2015 року на суму боргу 400000,00 грн. та 21777,56 грн. за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року на суму боргу 201500,00 грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних та збитків від інфляції які відповідачем не заперечені, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6.1 Договору №1, якщо відповідач своєчасно не повернув суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги, він зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 15% від суми поворотної безпроцентної фінансової допомоги за кожний день прострочення, яка нараховується від дня, коли поворотна безпроцентна фінансова допомога мала бути повернута, до дня її фактичного повернення позивачу.

Керуючись п.6.1 Договору №1 позивач нарахував пеню за період з 10.03.2014 по 10.03.2015 у сумі 59375,33 грн. на суму боргу 400000,00 грн. та за період з 19.09.2014 по 10.03.2015 у сумі 14325,82 грн. на суму боргу 201500,00 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом, або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що зобов'язання щодо повернення суми безпроцентної фінансової допомоги в розмірі 400000,0 грн. повинно було бути виконано до 10.07.2013, то правомірним було б нарахування пені за період з 10.07.2013 по 10.01.2014.

Позивач нарахував пеню у розмірі 59375,33 грн. на суму боргу 400000,00 грн. за період з 10.03.2014 по 10.03.2015, що не узгоджується з приписами п.6 ст.232 ГК України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Перевіривши розрахунок пені за період з 19.09.2014 по 10.03.2015 у сумі 14325,82 грн. на суму боргу 201500,00 грн. суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Пансіонат Миколаїв», 57435, с.Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, пр.Курортний, 16 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31596708) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Південь», 54044, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 32 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 33367633) 601500,0 грн. основного боргу, 14325,82 грн. пені, 22854,20 грн. - 3% річних, 138262,33 грн. збитків від інфляції та 15538,85 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.85 ГПК України

та підписана суддею 12 травня 2015 року.