Постанова

від 23.04.2015 по справі 805/958/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. Справа №805/958/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянув адміністративну справу

за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 137 990,38 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідач має заборгованість в результаті несплати податкового зобов'язання, яке виникло відповідно податкового повідомлення - рішення № 0000562310 від 18.11.2011 року. На теперішній час податковий борг відповідача залишається несплаченим.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача зазначено наступне: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, в. Червономаяцька, б. 17-А. За цією адресою відповідачеві поштою була направлена судова повістка, яка повернулася до суду.

Разом з цим, відповідач неодноразово викликався до судових засідань за допомогою мобільного телефонного зв'язку, про що складені відповідні телефонограми.

Таким чином вважається, що відповідач про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» - зареєстрований як юридична особа Маріупольським міським управлінням юстиції Донецької області 04.11.2009 року за № 1 274 102 0000 007581, ідентифікаційний код 36637408, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 18733241 (а.с. 8-12).

Позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року, за наслідками якої складено акт від 17.11.2011 року № 3252/23-2/36637408.

Позивачем на підставі акту перевірки від 17.11.2011 року № 3252/23-2/36637408 було винесено податкове повідомлення - рішення від 18.11.2011 року № 0000562310 з податку на прибуток на суму 138 000 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано директором відповідача 03.11.2011 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а. с. 15).

Відповідач звертався до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000562310 від 18.11.2011 року.

28.05.2012 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду дану позовну заяву відповідача залишено без розгляду.

31.08.2012 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження за вищезазначеним позовом.

09.04.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга відповідача залишена без задоволення, вищезазначені судові рішення-без змін.

Таким чином, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 28.05.2012 року вступила у законну силу, а податкове повідомлення-рішення від 18.11.2011 року № 0000562310 є не скасованим та підлягає стягненню.

Позивачем було складено податкову вимогу від 11.03.2014 року № 161-15 на суму 137 990,38 грн., яка була отримана відповідачем, що підтверджується підписом директора на корінці податкової вимоги.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження зазначеної вимоги в судовому порядку.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки відповідача, з урахуванням переплати у сумі 9,62 грн., заборгованість відповідача складає 137 990,38 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником зобов'язань.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності).

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу державної податкової служби за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П. 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно п.п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податкове повідомлення - рішення не є скасованими, податкове зобов'язання не сплачене та вважається податковим боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань утворилась заборгованість у розмірі 137 990,38 грн., яка підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача, довідкою про суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» (87517, м. Маріуполь вул. Червономаяцька буд. 17-А ідентифікаційний номер - 36637408) податковий борг з податку на прибуток у сумі 137 990,38 грн. на р/р № 31114009700055, код платежу 11021000, отримувач Маріупольський УК/Приморський район, банк одержувач - ГУДКСУ у Донецькій області, код одержувача (ЗКПО) - 37989721, код банка (МФО) - 834016.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені у судовому засіданні 23 квітня 2015 року.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2015 року.

Суддя Маслоід О.С.