Постанова

від 13.05.2015 по справі 823/990/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року справа № 823/990/15

12 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Сільгосппродукт-2012» про припинення юридичної особи,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі- позивач) з адміністративним позовом до приватного підприємства «Сільгосппродукт - 2012» (далі-відповідач) про припинення юридичної особи у зв'язку з відсутністю її за місцем знаходження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області області, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за місцем знаходження, що відповідно до вимог законодавства є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши 06.05.2015 заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з частини 1 статті 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 06.06.2012, код ЄДРПОУ 38094839 та перебуває на обліку як платник податків (а.с. 5-7).

Отже, відповідач, зважаючи на вищевказане та вимоги частини 8 статті 19, частин 1, 2 статті 55, частини 1 статті 58 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV (далі-ГК України), визнається суб'єктом господарювання та зобов'язаний вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі -ПК України).

Обов'язок відповідача повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи-підприємця передбачений пп. 16.1.11 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі- ПК України).

Згідно з пунктом 45.2 статті 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Закон, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 15 травня 2003 року № 755-IV (далі-Закон № 755-IV).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців-засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи , зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивачем проведено заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження, за результатами якого складено довідку про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 28.08.2014 № 818 згідно якої відповідач відсутній за місцезнаходження. 01.09.2014 позивачем прийнято рішення № 7001 про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення за формою № 18-ОПП для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за місцем знаходження з метою припинення державної реєстрації за рішенням суду та для вжиття заходів передбачених частиною 8 статті 19 Закону № 755-IV.

Повідомлення за формою № 18-ОПП від 01.09.2014 № 7003/23-13-18-016/3 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням направлене позивачем та отримане державним реєстратором 01.09.2014. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис.

Як вбачається з довідки від 08.04.2015 № 3682/23-13-23-013 станом на 08.04.2015 заборгованість з податків, зборів та інших обов'язкових платежів відсутня.

Відповідно до п. 20.1.37. ст. 20.1. ПК України у випадках, встановлених законом, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94 158 - 163, 254, 255 кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постанова:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу-приватне підприємство «Сільгосппродукт-2012» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Баха, 70, кв. 2, код ЄДРПОУ 38094839).

Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель