Ухвала

від 04.02.2015 по справі 761/12990/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/3636/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Сіромашенко Н.В.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року про залишення скарги без задоволення по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна Ольга Олександрівна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують його права, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна О.О. Головне управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують його права - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апелянт ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2015 року працівниками Шевченківського районного суду м. Києва складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_3 всі екземпляри апеляційної скарги були надіслані не в повному обсязі (а.с. 224).

Виходячи з вищевикладеного, апелянтові необхідно подати апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено:

в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

клопотання особи, яка подала скаргу;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу згідно з вимогами ст.295 ЦПК України та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року про залишення скарги без задоволення по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна Ольга Олександрівна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують його права залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: