Ухвала

від 29.04.2015 по справі 808/7592/14 (до/808/7595/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. справа № 808/7592/14 (ДО/808/7595/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

до: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про: стягнення 2608231,57грн.,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

          Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14) адміністративний позов задоволено (суддя – Садовий І.В.) /а.с. 207-209 т. 12/.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 14.04.2015р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 17.04.2015р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14).

Колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14) не підлягає розгляду, оскільки з урахуванням дати отримання постанови суду від 24.03.2015р. – 06.04.2015р., строк подання апеляційної скарги пропущено не було.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову суду від 24.03.2015р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 20.05.2015р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2436грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. у справі №808/7592/14 (ДО/808/795/14) - залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» у строк до 20.05.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 2436,00грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун