Ухвала
від 31.01.2013 по справі 2а/1770/4096/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4096/2012

31 січня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарновецький Я.М.,

відповідача: представник Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Яшма" доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Яшма" до Державної податкової служби у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2010р. №0000982342/0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 827172,00грн. (551448,00грн. - за основним платежем, 275724,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), від 31.03.2010р. №0000992342/0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 661736,00грн. (441157,00грн. - за основним платежем, 220579,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями), від 31.03.2010р. №0001002342/0 про збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 35179,59грн. (11726,53грн. - за основним платежем, 23453,06грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

У ході судового розгляду справи встановлено, що податкові зобов'язання, визначені оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями, донараховано позивачу на підставі акта позапланової виїзної перевірки ДПА в Рівненській області від 24.03.2010р. №17/23/22565205 за наслідками аналізу податковим органом господарських операцій позивача з ТОВ "Азурит-ЄК".

Як вбачається з матеріалів справи, первинні документи щодо вказаних господарських операцій було вилучено у Приватного підприємства "Яшма" працівниками СВ ПМ ДПА в Рівненській області в межах розслідування кримінальної справи №82/316-10 (опис вилучених документів від 18.03.2010).

Судом встановлено, що наразі провадження у вказаній кримінальній справі закрито органом досудового слідства.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду адміністративної справи (дослідження первинних документів, що стосуються господарських операцій ПП "Яшма" з ТОВ "Азурит-ЄК"), суд вважає за необхідне витребувати в органу досудового слідства кримінальну справу №82/316-10.

Представник позивача підтримав ініціативу суду щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача віддала вирішення питання про витребування кримінальної справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у СВ ПМ ДПС у Рівненській області у строк до "10" лютого 2013 р. такі докази: кримінальну справу №82/316-10, порушену щодо директора ПП "Яшма" ОСОБА_3.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а/1770/4096/2012 до 12.00год. 11 лютого 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до СВ ПМ ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023), для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2013
Оприлюднено19.05.2015
Номер документу44158369
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4096/2012

Постанова від 15.02.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 31.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 25.04.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 20.03.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Постанова від 15.02.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні