Ухвала

від 15.05.2015 по справі 809/1681/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" травня 2015 р. Справа № 809/1681/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Лесі Українки про стягнення заборгованості в розмірі 1 180,13 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Лесі Українки про стягнення заборгованості в розмірі 2 360, 26 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.05.2015 року.

У зазначений строк Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області недоліки позовної заяви усунуло.

Крім того, 15.05.2015 року, до відкриття провадження у даній адміністративній справі, Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області подало суду заяву про зменшення позовних вимог № 1923/06 від 13.05.2015 року, згідно якої позивач просив стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Лесі Українки заборгованість у розмірі 1 180,13 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява, після усунення недоліків, а також заява про зменшення позовних вимог відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Частиною 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відтак заява Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зменшення позовних вимог № 1923/06 від 13.05.2015 року підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Лесі Українки про стягнення заборгованості в розмірі 1 180, 13 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" травня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В. , в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" травня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.