Ухвала

від 14.05.2015 по справі 824/914/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/914/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина -В.В." про надання дозволу на проведення перевірки,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким надати дозвіл на проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрина-В.В." з питань достовірності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання по податку на додану вартість по податкових деклараціях з податку на додану вартість за період:

- серпень, вересень, жовтень 2014 року по контрагенту товариству з обмеженою відповідальністю "СКМПН" (код ЄДРПОУ 38352244 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Прилуцька, буд. 12. кв. 46);

- липень, листопад 2014 року по контрагенту товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металпромсервіс" (код ЄДРПОУ 25376781. м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, буд. 34а, кв. 204);

- травень 2014 року по контрагенту приватному підприємству "Білдінг Стаф" (код ЄДРПОУ 39071313, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2а, кв. 11-Н);

- травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2014 року по контрагенту товариству з обмеженою відповідальністю "Аланур Білдінг" (код ЄДРПОУ 36851562, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1);

- листопад 2014 року по контрагенту приватному підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем надано позовну заяву без підпису уповноваженої особи - начальника ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області (зазначеного в позовній заяві) та без зазначення дати її підписання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом без обґрунтування правомірності звернення із вимогою про надання дозволу на проведення перевірки. Суд звертає увагу позивача, що позивачем не надано докази того, яким спеціальним законом визначено право податкового органу на звернення з даним позовом до адміністративного суду, враховуючи те, що юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених спеціальним законом.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції із підписом уповноваженої особи, із зазначенням дати її підписання та надати докази того, яким спеціальним законом визначено право податкового органу на звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна