Рішення

від 15.05.2015 по справі 904/2042/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.15 Справа № 904/2042/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 100,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ромащенко К.В., довіреність вих.№08/2015 від 01.04.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 279 433,83 грн. за договором №7/2012 від 01.11.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №7/2012 від 01.11.2012 (а.с. 13-16) в частині виконання останнім зобов'язань з оплати отриманої згідно Договору Продукції.

16.04.2015 Позивач подав заяву б/н від 16.04.2015 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги зменшено до 429 492,66 грн. Заява про зменшення розмір позовних вимог прийнята судом до розгляду.

28.04.2015 від Позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 28.04.2015, відповідно до якої Позивач зменшив розмір позовних вимог до 100,00 грн.

05.05.2015 від Позивача до господарського суду надійшла заява б/н від 28.04.2015, повторно, відповідно до якої Позивач зменшив розмір позовних вимог до 100,00 грн. - 3% річних. Судом заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.

Позивач в судові засідання, призначені на 29.04.2015, 12.05.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, з урахуванням заяви Позивача б/н від 28.04.2015

В судовому засіданні 12.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ" (далі-Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" (далі-Покупець) був підписаний Договір №7/2012 (далі-Договір), відповідно до пункту 1 якого Постачальник поставляє, а Покупець купує вугільну продукцію, іменовану в подальшому Продукція, номенклатура якої вказана в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору, які є його невід'ємною частиною.

Постачальник оставляє продукцію в залізничних вагонах на умовах визначених Додатками (Специфікаціями), за адресами та реквізитами вказаними Покупцем в письмових повідомленнях (п. 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору, ціна (базова ціна) за одиницю Продукції є договірною та визначається в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору. Фактична договірна ціна за одиницю Продукції, яка поставляється за Договором, буде розрахована по факту приймання Продукції, з урахуванням додатків до Договору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що його загальну суму складає сума всіх Додатків (Специфікацій) до Договору.

Згідно з пунктом 5.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №б/н від 01.08.2013, розрахунки за Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за Продукцію, що поставляється, протягом 30 календарних днів від дати поставки Продукції згідно п. 3.4 Договору.

Договір вступає в силу з моменту (дати) його підписання та діє до 31.12.2013, а в частині невиконаних зобов'язань сторін - до повного їх виконання. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не виявить бажання розірвати Договір, то він автоматично проторговується на кожний наступний календарний рік (п. 11.4 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем в період з 01.06.2014 по 08.06.2014 було поставлено Відповідачу обумовлену Договором Продукцію, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, актами приймання-передачі коксувальних концентратів, та залізничними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 53-77), за яку Відповідач розрахувався частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1 277 433 грн. 20 коп.

В подальшому, згідно заяви №б/н від 16.04.2015 Позивачем зменшено розмір позовних на суму основного боргу у зв'язку зі сплатою Відповідачем основної заборгованості в повному обсязі після подачі позову до суду.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Судом встановлено, що Відповідач порушив строки оплати, визначені Договором, поставленої Продукції.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку Позивача розмір 3% річних за період прострочення 01.07.2014 по 13.04.2015 становить суму в розмірі 29 655 грн. 87 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Згідно заяви Позивача про зменшення позовних вимог №б/н від 28.04.2015, останній просить суд стягнути з Відповідача на його користь 3% річних в сумі 100 грн. 00 коп.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків оплати за поставлену Продукцію, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, в сумі 100 грн. 00 коп. - 3% річних.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №569 від 19.02.2015 (а.с.7) сплачена сума судового збору у розмірі 28 823 грн. 62 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, у зв'язку зі зменшенням Позивачем позовних вимог до суми, він повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1 827 грн. 00 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 26 996 грн. 62 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 31, ЄДРПОУ 37301872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ІНДУСТРІЯ" (83015, м. Донецьк, вул. Зелена, 12/1, ЄДРПОУ 30101555) 100 грн. 00 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.05.2015.

Суддя А.Є. Соловйова