Ухвала

від 06.05.2015 по справі 908/2538/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/2538/15-г

За позовом Приватного підприємства "Молжитлобуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39)

про стягнення 364000,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Боганова О.І. - представник за довіреністю № 12 від 18.02.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.04.15. звернулося Приватне підприємство "Молжитлобуд" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити платіжну операцію з перерахування грошових коштів в сумі 364000,00 грн. з поточного рахунку № 26006075813801 Приватного підприємства "Молжитлобуд" на рахунок № 2600205572913 ЗРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.15. порушено провадження у справі № 908/2538/15-г, розгляд справи призначено на 06.05.15. о 10-20.

Від позивача через Відділ діловодства господарського суду 06.05.15. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд змінити предмет позову та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на свою користь грошові кошти в розмірі 364000,00 грн.

В обґрунтування зазначеної вище заяви позивач посилається на те, що відносини між сторонами мають майново-грошовий характер, таким позивач є кредитором за майновою вимогою щодо розпорядження належними йому коштами.

З огляду на вищевикладене, статус кредитора Приватного підприємства "Молжитлобуд" дає підстави пред'являти позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 364000,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 06.05.15. заяву позивача про зміну предмета позову, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом приймається до розгляду заява позивача про зміну предмету позову, оскільки вона відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Приватного підприємства "Молжитлобуд" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, але від нього через Відділ діловодства 29.04.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2538/15-г відкласти на 28.05.15. о 10-30.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 27.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2538/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко