Ухвала

від 12.05.2015 по справі 910/10458/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/10458/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 02.03.2015 по справі № 10-01/2015

за позовомПриватного підприємства "БТА Проекти Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лейкленд Інвестментс" простягнення заборгованості Представники: від заявника (позивача): Трохимчук О.І. - представник за довіреністю від 20.04.2015 від відповідача : Утіралов Т.Л. - представник за довіреністю № 124116 від 24.11.2014 Колеснік О.І.- представник за довіреністю № 124116 від 24.11.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.04.2015 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 02.03.2015 по справі № 10-01/2015 за позовом Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкленд Інвестментс" про стягнення заборгованості за договором цесії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2015.

У судове засідання 12.05.2015 з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 02.03.2015 по справі № 10-01/2015 суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляд на наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації юридичних фірм України (суддя Ганькевич В.В.) від 02.03.2015 у справі № 10-01/2013 було задоволено позов Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкленд Інвестментс" про стягнення заборгованості за договором цесії, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкленд Інвестментс" на користь Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" заборгованість у сумі 14 060 000 грн 00 коп.

Відповідно до статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з частиною 3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із наявних у справі доказів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у третейській угоді від 19.01.2015; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейська угода не визнана недійсною; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі (сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання з розгляду третейського спору).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем добровільно виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 02.03.2015 по справі № 10-01/2015 за позовом Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкленд Інвестментс" про стягнення заборгованості за договором цесії.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкленд Інвестментс" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 35, ідентифікаційний код 33106032) на користь Приватного підприємства "БТА Проекти Україна" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б, кім. 6, ідентифікаційний код 37267174) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 02.03.2015 по справі № 10-01/2015 та на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Б. Плотницька