Ухвала

від 12.05.2015 по справі 911/658/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 911/658/14

за скаргою Дочірнього підприємства "Ітон Електрик";

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції;

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Ітон Електрик";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум ТД";

про стягнення 66 490,66 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від скаржника (позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

від ВДВС: Данилишин П.Б. (довіреність б/н від 15.01.2015 р.).

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2014 року у справі № 911/658/14 позов Дочірнього підприємства "Ітон Електрик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум ТД" про стягнення 66 490,66 грн. задовлено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області було видано наказ № 911/658/14 від 23.04.2014 року.

19.03.2015року Дочірнє підприємство "Ітон Електрик" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції б/н від 16.03.2015 року.

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції всупереч вимогам ст.ст. 1, 3, 5, 20 Закону України «Про доступ до пубілчної інформації» не забезпечив реалізацію права Дочірнього підприємства «Ітон Електрик» на отримання інформації по запиту про надання інформації б/н від 17.02.2015 року стосновно того, які вжито заходи щодо виконання наказу Господраського суду Київської області № 911/658/15 від 23.04.2014 року. У зв'язку з чим, скаржник вважає бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції неправомірною.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2015 року розгляд скарги було призначено на 07.04.2015 року.

07.04.2015 року розгляд скарги відкладався до 28.04.214 року у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та Відділу Державної виконавчої служби та ненаданням витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження та обгрунтованого відзиву на скаргу.

28.04.2015 року розгляд скарги відкладався до 12.05.214 року у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

08.05.2015 року до канцелярії суду від скаржника надійшла заява б/н від 07.05.2015 року про відмову від скарги б/н від 16.03.2015 року, у якій він просить суд прийняти відмову від скарги Дочірнього підприємства "Ітон Електрик" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши подану скаржником заяву про відмову від скарги та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від скарги і припиняє провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Ітон Електрик" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі № 911/658/14 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від скарги Дочірнього підприємства "Ітон Електрик" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі № 911/658/14.

2. Провадження за скаргою б/н від 16.03.2015 року Дочірнього підприємства "Ітон Електрик" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі № 911/658/14 припинити.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86).

Суддя Т.П. Карпечкін