Ухвала

від 12.05.2015 по справі 914/1267/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1267/15

За позовом: Підприємства об'єднання громадян «Архібуд» Всеукраїнської організації інвалідів України «Союз організацій інвалідів України» (м. Тернопіль, вул. Симоненка, 18/61; ідент.код 37894455)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 11/18; ідент.код 31073702)

про стягнення грошових коштів у сумі 560 392,50грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Котур М.В. - Довіреність від 15.03.2015;

Відповідача: Чорнодоля П.О. - Наказ №5 від 05.09.2013.

Підприємством об'єднання громадян «Архібуд» Всеукраїнської організації інвалідів України «Союз організацій інвалідів України» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галберег» з вимогою про стягнення суми боргу (560 392,50грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості виконаних Позивачем підрядних будівельних робіт), передбачених умовами Договору №02/04 від 02.04.2014.

12.05.2015 Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин справи.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

08.05.2015 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням безпідставності заявленої Позивачем вимоги.

Представником Відповідача зазначено, що підписані Сторонами Акти стосуються лише обсягів робіт і не є Актами прийняття виконаних робіт встановленої форми КБ-2в. При цьому, Представником стверджено, що Відповідач визнає факт виконання Позивачем робіт лише за двома Актами (на загальну суму 311 110,00грн.): Актом №1 (за 2014 рік) на суму 244 782,50грн. та Актом №2 (від 06.08.2014) на суму 66 327,50грн. Інші два Акти, за ствердженням Представника Відповідача, не підтверджують факт виконання Позивачем зазначених робіт.

Враховуючи необхідність надання Сторонами додаткових доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16.06.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- надати документи на підтвердження припинення договірних відносин;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно підстав складення у 2014 році двох Актів №1, а також - стосовно часу (дати) їх складення;

- надати (письмово) пояснення стосовно виконання робіт, зазначених в Акті №1 від 10.03.2015 на суму 75 000,00грн. (враховуючи заперечення Відповідачем факту їх виконання).

Відповідача (додатково):

- надати документи на підтвердження повідомленого факту про виконання частини спірних робіт іншим підрядником.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд , згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку , що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.