Ухвала
від 22.04.2015 по справі 917/666/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 917/666/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від прокуратури: Пальонна О.О.,

від позивача: Кривохижа Ю.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Полтавської міської ради,

вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед",

вул. Жовтнева 7, кв.6 м. Полтава, 36000

про розірвання договору суперфіцію від 27.10.2009 р., припинення права користування

земельною ділянкою площею 3 567 кв.м. кадастровий номер 5310136700:16:007:0032, зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку площею 3 567 кв.м., кадастровий номер 5310136700:16:007:0032, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до к Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" про розірвання договору суперфіцію від 27.10.2009 р., припинення права користування земельною ділянкою площею 3 567 кв.м. кадастровий номер 5310136700:16:007:0032, зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку площею 3 567 кв.м., кадастровий номер 5310136700:16:007:0032, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно укладеного 27.10.2009р. між Полтавською міською радою та ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" договору суперфіцію.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіславши до суду заяву за №12 від 20.04.2015р., в якій вказано, що ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітид" не отримало копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки прокурором в позовній заяві зазначена не точна адреса відповідача: вул. Жовтнева, 7, м. Полтава, тоді як вірною адресою підприємства є вул. Жовтнева, 7, кв. 6, м. Полтава, у зв'язку з чим просить залишити позов без розгляду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Водночас, з огляду на те, що адреса відповідача, зазначена прокурором у позовній заяві: вул. Жовтнева, 7, м. Полтава не є точною адресою ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітид", суд зобов'язує прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на вірну адресу відповідача: вул. Жовтнева, 7, кв. 6, м.Полтава.

Враховуючи викладене, а також неявку представника відповідача на судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2015 року на 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою . У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Прокурора - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на вірну адресу відповідача: вул. Жовтнева, 7, кв. 6, м. Полтава; докази направлення надати до суду;

Позивача (Полтавську міську раду) - надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду спору; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.04.2015
Оприлюднено19.05.2015
Номер документу44183635
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/666/15

Рішення від 27.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Рішення від 27.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні