Рішення

від 14.05.2015 по справі 923/642/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р. Справа № 923/642/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповіальністю Торговий Дім "Віза-Ві", м. Херсон

про стягнення 32 935 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповіальністю Торговий Дім "Віза-Ві" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання товару № 3/14 від 20.03.2014року у загальній сумі - 32935 грн. 32 коп., з якої: 28509 грн. 42 коп. - сума основного боргу та 4425 грн. 90 коп. - пеня.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Представник відповідача надіслав відзив, яким просить розглянути справу за відсутністю представника та не погоджується з заявленими позивними вимогами в частині стягнення суми пені та судового збору, оскільки суму основного боргу було сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" та Товариством з обмеженою відповіальністю Торговий Дім "Віза-Ві" 20.03.2014 року, разом з протоколом розбіжностей, було укладено договір постачання товару № 3/14 (договір).

За умовами Договору (п. 1.1.), постачальник в порядку і на умовах визначених договором, зобов'язався передавати у власність покупцю побутові товари, а покупець зобов'язався приймати товари в асортименті, кількості і ціні, та оплачувати їх згідно видаткових накладних відповідно до умов договору.

У пункті 1.2. договору, сторони погодили, що при поставці товарів ціни зазначаються в накладних, які одночасно є рахунками для оплати поставлених товарів згідно таких накладних. Підпис представника покупця на накладній постачальника засвідчений печаткою, зразок яких затверджений покупцем в додатку 1 до договору є належним підтвердженням того, що покупець ознайомлений з цінами на партію товару та приймає на себе зобов'язання оплатити такий товар за цінами, зазначеними у відповідній накладній постачальника та строків згідно п.3.3. договору.

Оплата товару здійснюється в строк 30 календарних днів від дати поставки товару покупцю по кожній видатковій накладній (п. 3.3. Договору). У випадку не зазначення покупцем дати прийому-передачі товару на видатковій накладній, датою поставки товару вважається дата видаткової накладної, згідно якої передавався товар (п. 2.7. Договору).

Також у п. 9.6. сторони домовились, що в зв'язку з тим, що поставка товару покупцю здійснюється постачальником під час централізовано-кільцевих перевезень, покупець керуючись абз. 3 п. 13 "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", засвідчує зразки печаток (штампів), якою матеріальною відповідальна особа покупця, що буде отримувати товар завіряє свій підпис про одержання цінностей на видатковій накладній постачальника у додатку № 1 до даного договору, що є його невід'ємною частиною. Наявність вказаних в пункті 9.6. договору печаток та/або штампів на видаткових накладних постачальника є підтвердженням передачі товару покупцю згідно відповідної видаткової накладної по кількості та якості.

В додатку № 1 до договору постачання товару № 03/14 від 20.03.2014р. відповідач довіреністю б/н від 20.03.2014р. надав повноваження співробітникам ТОВ "ТГ "ВІЗА-ВІ" отримувати товар, що буде поставлятися згідно зазначеного договору. Завірив підписи уповноважених осіб і зразок печатки.

На виконання умов договору постачання товару № 3/14 від 20.03.2014р. позивач поставив відповідачу товар:

- 15.10.2014р. на суму - 18 277 грн. 20 коп., видаткова накладна № РН-0001819 від 15.10.2014р., відстрочення платежу 30 календарних дні, строк оплати - 14.11.2014р. (а.с. 20);

- 31.10.2014р. на суму - 6 326 грн. 78 коп., видаткова накладна № РН-0001868 від 31.10.2014р., відстрочення платежу 30 календарних дні, строк оплати - 30.11.2014р. (а.с. 21);

- 12.11.2014р. на суму - 5 736 грн. 30 коп., видаткова накладна № РН-0001885 від 12.11.2014р., відстрочення платежу 30 календарних дні, строк оплати -12.12.2014р. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996, пунктів 1.2. та 9.6. договору, відповідач підписом і печаткою на видаткових накладних підтвердив факт отримання поставленого товару.

Претензій щодо кількості і якості з боку відповідача до позивача не було.

За відсутності запису відповідачем на видаткових накладних про дату прийому-передачі товару, згідно п. 2.7. договору, датою поставки товару є дата кожної видаткової накладної.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу, різновидом якого згідно із ст. 712 ЦКУ є договір поставки, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

В даних спірних відносинах, уповноваженими представниками юридичних осіб позивача і відповідача підписані накладні, які підтверджують домовленість двох сторін про передачу матеріальних цінностей, а тому у відповідача виникає обов'язок оплатити отриманий товар.

В силу частини 8 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У відповідності до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 88 від 24.05.1995, первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити.

Накладні №№ РН-0001819, РН-0001868, РН-0001885 відповідають вимогам цих нормативних актів, оскільки накладна є первинним документом, фіксує факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних відносин, а тому є всі підстави для покладення на відповідача обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий товар.

31.10.2014р. та 28.02.2015р. відповідач підписав двохсторонні акти звірок, до загальних сум яких в т.ч. зараховані суми по накладних №№ РН-0001819, РН-0001868, РН-0001885, чим визнав заборгованість ТОВ "ТД "ВІЗА-ВІ" по поставленому товару перед ТОВ з II "Глобал Космед". (а. с. 25-26).

19.12.2014р. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму - 15 422 грн. 13коп., що підтверджується видатковими накладними на повернення № ВН-0000195 та ВН-0000235. (а. с. 23-24)

В зв'язку з чим, борг відповідача по видатковій накладній № РН-0001819 від 15.10.2014р. зменшився на суму - 1 830 грн. 86 коп., а саме:

15 422 грн. 13 коп. - 1830 грн. 86 коп. = 13 591 грн. 27 коп. зарахована в погашення попереднього боргу по поставленому товару; і на день подання позову по зазначеній накладній складає - 16 446 грн. 34 коп.

Станом на 15.04.2015р. разом сума боргу по договору № 3/14 від 20.03.2014р. у відповідача за поставлений товар перед позивачем складає 28 509 грн. 42 коп.

Після звернення позивачем до суду відповідач у відзиві вих. № 301 від 12.04.2015р. зазначив, що сплатив суму заборгованості відповідно до платіжного доручення № 502 від 05 травня 2015 року в сумі - 28509 грн. 41 коп., у зв'язку з чим провадження в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають частковому задоволенню в сумі - 00 грн. 01 коп.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З врахуванням вимог ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, коли одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення вимог ст. 526, ч. 1 ст. 612 ЦК України своє грошове зобов'язання не виконав і не сплатив борг.

Відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Позивачем 16.03.2015р. до ТОВ "ТД "ВІЗА-ВІ" було направлено претензію з вимогою в 7-ми денний термін з моменту отримання претензії сплатити суму боргу. Відповіді на претензію відповідач не надав. (а. с. 28).

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

В забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідно до договору поставки № 3/14 від 20.03.2014р. передбачена відповідальність покупця за порушення виконання грошових зобов'язань:

п. 6.2. "В разі прострочення покупцем строку оплати за товар, що вказаний в п.3.3. договору, він зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, яка нараховується за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочення".

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої ст. 343 ГКУ розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 2.9. Постанови від 17.12.2013 № 14).

Таким чином, за невиконання грошових зобов'язань відповідачу згідно п. 6.2. договору нарахована пеня у розмірі - 4 425 грн. 90 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає: 00 грн. 01 коп. - основного боргу, 4425 грн. 90 коп. - пеня. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі - 28509 грн. 41 коп. підлягає припиненню.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив заборгованість, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн. 00коп. покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки саме з його вини спір доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково у сумі - 4425 грн. 91 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповіальністю Торговий Дім "Віза-Ві" (73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 49, кв. 53, код ЄДРПОУ 35120530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Глобал Космед" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, оф. 402, код ЄДРПОУ 20038967) 4425 грн. 91 коп., з якої: 00 грн. 01 коп. - основного боргу, 4425 грн. 90 коп. - пені та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення - 28509 грн. 41 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2015р.

Суддя Л.М. Немченко