Рішення

від 13.05.2015 по справі 926/529/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2015 р. Справа № 926/529/15

За позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації

до відповідача фізичної особи - підприємця Данилка Сергія Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Ставчанська сільська рада

про стягнення заборгованості у сумі 8821,84 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Січкар В.Б., в.о.голови сільради

У засіданні приймав участь прокурор Єлайнюк О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Данилка С.І.., с.Зарожани Хотинського району, про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 8821,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 27.12.2010 Хотинська райдержадміністрація надала, а ФОП Данилко С.І. прийняв у строкове платне користування земельні ділянки для обслуговування приміщень корівника і свинарника загальною площею 0,6631 га та приміщення старої контори площею 0,25 га, які розташовані в адміністративних межах Ставчанської сільської ради. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості за період з 30.06.2014 по 30.02.2015 у сумі 8821,84 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 21.04.2015. Одночасно залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Ставчанську сільську раду. Крім того, зобов'язано позивача провести з відповідачем звірку по розрахунках зі сплати орендної плати за землю.

Проте, відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015.

Позивач (Хотинська райдержадміністрація) у заяві від 12.05.2015 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суду розгляд справи здійснювати без участі представника.

Третя особа (Ставчанська сільська рада) також просить суд розглядати справу без участі представника.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати нові докази тощо).

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази, суд встановив.

Так, відповідно до договорів оренди земельної ділянки, які зареєстровані у Хотинському реєстраційному секторі Чернівецької регіональної філії ДП «Центра ДЗК» за №№ 041082000101, 041082000102 від 27.12.2010, Хотинська райдержадміністрація (орендодавець) надала фізичній особі - підприємцю Данилко Сергію Івановичу в строкове платне користування земельні ділянки для обслуговування приміщень корівника і свинарника загальною площею 0,6631 га та для обслуговування приміщень старої контори 0,25 га, які розташовані в адміністративних межах Ставчанської сільської ради.

Як вбачається з п. 11 договорів орендна плата сплачується виключно у грошовій формі щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного місяця на розрахунковий рахунок Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

У відповідності до інформації Хотинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області станом на 24.03.2015 сума податкового боргу по орендній платі із фізичних осіб за ФОП Данилко С.І. становить 9077,31 грн.

Статтею 96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до п. 37 договору, за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність згідно закону та цього договору.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173 - 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. З цією нормою кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Обов'язковість виконання договору закріплена також і статтею 629 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, всупереч договірним зобов'язанням, орендарем не здійснено своєчасне внесення орендної плати, внаслідок чого з 30.06.2014 заборгованість по орендній платі за ФОП Данилко С.І. перед Хотинською райдержадміністрацією складає 8821,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі за користування земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведені всі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір в доход Державного бюджету підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Данилка С.І., с. Зарожани Хотинського району, (інд. номер 2297810810) на користь Хотинської райдержадміністрації, м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А (р/р 33212812700282 Ставчанської сільської ради Хотинського району, МФО 856135, код 04416967) заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 8821,84 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Данилка С.І., с. Зарожани Хотинського району (інд. номер 2297810810), в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 15.05.2015.

Суддя І.В.Скрипничук