Ухвала

від 14.05.2015 по справі 927/624/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 927/624/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ", Ризький квартал, 6/5, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м.Чернігів, 14000

про стягнення 213356,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хайтов П. В., довіреність №44/02-02 від 22.03.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ" подало позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації суму боргу за договором підряду №48 від 21.08.2012 року у розмірі 148062 грн. 10 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 2415 грн. 14 коп. та втрат від знецінення грошових коштів (інфляційні) у розмірі 62879 грн. 47 коп.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 1400603439866 від 27.04.2015.

До початку судового засідання 13.05.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.05.2015 р. про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з участю представника відповідача у розгляді Київським апеляційним господарським судом іншої справи, призначеної до розгляду також 14.05.2015 р. 0 11:00. Зазначені у заяві обставини підтверджуються доданою до заяви копією ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 02.04.2015 р. у справі №927/1880/14.

У судовому засіданні представник позивача на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.04.2015 р. надав суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді, який суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи нез'явлення відповідача в судове засідання, заяву відповідача про відкладення розгляду справи, яка задоволено судом, в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 червня 2015 року на 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- докази того, що Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації є правонаступником Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.