Постанова

від 22.06.2009 по справі 2-а-21575/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

h

справа №  2-а-21575/08 

категорія  72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 22 червня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

- судді  Попової О. Г. ,

при

секретарі -       Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом 

Державної податкової інспекції у Любарському районі   до  

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1   про  стягнення 1107,00 грн.,-

встановив:

 Державна податкова інспекція   у Любарському районі звернулась до

адміністративного суду з  позовом, в

якому просить стягнути з відповідача за рахунок активів  заборгованість в сумі 1107,00  грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач

стоїть на обліку як платник податків у ДПІ в Любарському районі з 02.07.2003

року. 01.11.2006 року працівниками ДПА у Житомирській області було проведено

перевірку  щодо контролю та здійснення

розрахункових операцій  у сфері

готівкового та  безготівкового обігу в

магазині               ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований в

АДРЕСА_1, в результаті якої було виявлено ряд порушень, які відображені  в  акті

№ 06300243/2320 від 01.11.2006 року. За результатами перевірки  та за фактами 

виявлених порушень ДПІ в Любарському районі  прийнято рішення про застосування штрафних

санкцій  на загальну суму 1107,00  грн. В добровільному порядку заборгованість

не погашена.

В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному

обсязі.

Відповідач

в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Письмові заперечення на позовні вимоги не надав.

Суд,

розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача, встановив:               1 листопада 2006 року на підставі

направлень № 658 та № 669 від 01.11.2006 року інспекторами ДПА в Житомирській

області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових

операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазинуІНФОРМАЦІЯ_1 в

АДРЕСА_1.

За

результатами проведеної перевірки складено акт № 06300243/2320 від 01.11.2006

року. На підставі акту перевірки, відповідно до ст.3 п.п. 1, 2,9,10,11, 13

Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг” винесено рішення про застосування

штрафних санкцій від 10.11.2006 року за № 0000472302/0 на суму 170,00 грн., №

0000482302/0  на суму 85,00 грн., №

0000462302/0 на суму  340,00 грн., №

0000452302/0  на суму 512,00 грн.

Вказані

рішення направлялись на адресу 

відповідача, що підтверджується супровідним листом та поштовим

повідомленням.

Станом

на 12.08.2008 року, згідно картки особового рахунку по сплаті податків та

платежів до бюджетів, було встановлено, що відповідач СПДФО-ОСОБА_1 має

заборгованість перед бюджетом у сумі 1107,00 грн.

Розмір

заборгованості підтверджується рішеннями про застосування штрафних

санкцій,  розрахунком суми фінансових

санкцій по акту перевірки ДПА в Житомирській області № 06300243/2320 від

01.11.2006 року ПП. ОСОБА_1

Відповідачем

рішення від 10.11.2006 року за №№ 0000472302/0, 0000482302/0, 0000462302/0,

000452302/0 не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, і

на час розгляду справи в суді вступили в законну силу, є узгодженими і

підлягають сплаті в повному обсязі.

З

урахуванням  всіх обставин по справі суд

вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє.

На

підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг” від 06.07.1995 року № 265, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254

КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, - 

постановив:

  Позовну заяву державної податкової інспекції

в Любарському районі задовольнити.

Стягнути

за рахунок активів з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-

підприємця ОСОБА_1на користь держави в особі ДПІ в Любарському районі (13100,

Любарський район смт. Любар, вул.. Кірова,20 р/р 35215001004958 МФО 811039 УДК

у Житомирській області код 34095818) 1107,00 грн. заборгованості.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо

інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана

у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний

адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом

10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж

порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                                                           О.Г.

Попова