Постанова

від 30.10.2008 по справі 3-11276/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №3-11276/08

Справа №3-11276/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року.                                                                               місто

Кривий Ріг.

Суддя

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов СМ. , 

розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ДАІ міста Одеса у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватного підприємця,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 

у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 

124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно

протоколу про адмінправопорушення ВН № 710061, 

ОСОБА_1. 10 липня 2008 року близько 10 години 35 хвилин,  керував по вулиці Грушевського у місті Одеса

автомобілем марки «Рено-340», 

реєстраційний номер якого,  -

НОМЕР_2,  не витримав безпечний інтервал

руху,  внаслідок чого,  у порушення пункту - 13.1 Правил дорожнього

руху України скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай»,  реєстраційний номер якого, - НОМЕР_1,  внаслідок чого вказані автомобілі отримали

механічні ушкодження.

ОСОБА_1.,  у своєму поясненні,  долученому до адмінпротоколу,  визнав свою винність у скоєнні вказаного

адмінправопорушення.

Останній

не був сповіщений робітниками ДАІ про те, 

коли ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному

суді міста Кривого Рогу.

ОСОБА_1. до суду не з'явився та не повідомив про причину своєї

неявки.

Вивчивши

матеріали адмінсправи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, 

передбаченого  ст.  124

КпАП України знайшла своє повне підтвердження у доданих до справи письмових

доказах та у її визнанні самим правопорушником.

Зважаючи

на те,  що справа про адмінправопорушення

згідно  ст.  268

КпАП України може бути розглянута суддею тільки у присутності особи,  яка притягається до відповідальності,  або,  у

випадку,  коли особа завчасно попереджена

про час і місце розгляду справи,  суддя

не мав можливості,  з вини робітників

ДАІ,  які не сповістили належним чином

правопорушника по день розгляду справи судом, 

розглянути її згідно закону у двомісячний строк.

Таким

чином,  ця справа підлягає закриттю на

підставі  ст.  38

КпАП України,  так як стік

двомісячний строк притягнення особи до відповідальності.

Керуючись  ст.  279, 286, 124,  38 КпАП України,  суддя ,

-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну

справу у відношенні ОСОБА_1 по  ст.  124 КпАП

України,  провадженням закрити.

Постанова

апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.