cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2015 р. Справа №804/3961/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача - Дружиніна І.Н., довіреність без/н від 20.03.2015 року,
представника позивача - Раберова Н.Ю., довіреність без/н від 05.02.2015 року,
представника позивача - Каулько О.В., довіреність без/н від 05.02.2015 року,
представника відповідача - Копань А.В., довіреність № 5951/10/04-65 від 23.03.2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель"
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проводилась позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Нью-Рігель» з питань правильності нарахування та сплати орендної плати за землю за період з 01.10.2011 р. по 22.11.2012 р., про що складено акт від 14.11.2014 року № 3147/2204/24987063.
Згідно листа Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 27.10.2014 р. № 26/292, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Б, яка перебувала в оренді до 18.06.2013 року у ТОВ «Нью-Рігель» для комерційного використання у 2011-2013 роках, складає 2117,17 грн. (загальна - 9628889,16 грн.)
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» за результатами бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.
Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки
оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Розробники технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звітів про проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок зобов'язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою.
Користування матеріалами Державного фонду документації із землеустрою здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.
На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У судовому засіданні 21.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 23.04.2015 року.
Керуючись статтею ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 129-Б, яка перебувала в оренді у ТОВ «Нью-Рігель» за період з 2011-2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Сидоренко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2015 |
Оприлюднено | 21.05.2015 |
Номер документу | 44209383 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Лукманова О.М.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сидоренко Дмитро Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні