Постанова

від 13.05.2015 по справі 822/1417/15

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1417/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретаріЯворській І.Ю. за участі:представника позивача Єремєєвої Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості до Комунального підприємства "Побуткомбудсервіс", про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №14-02/822 від 17.04.2015 року в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" 10503,45 грн. - суми виплаченого забезпечення безробітній ОСОБА_4 у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, покликаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача і дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 15.05.2014 року по справі № 676/565/13-ц (стор. 8 - 10 справи) встановлено, що: Наказом №39-к від 29.12.2012 року ОСОБА_4 звільнена з роботи по п.2 ст.36 КЗпП України у зв'язку з закінченням терміну дії трудового договору з КП "Побуткомбудсервіс"; поновлено ОСОБА_4 на посаді контролера-парковщика на 0,5 ставки в Комунальне підприємство "Побуткомбудсервіс" м. Кам'янець-Подільський, що не потребує доказування, відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України.

Згідно Витягу із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_4 від 24.06.2014 року, наказом від 10.01.2013 року № НТ130110 ОСОБА_4 з 03.01.2013 року надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 10.01.2013 року по 04.01.2014 року ( стор. 18 справи).

Відповідно до Акту №18 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" від 04.03.2015 року, на підставі пп.18 п.2 ст.22 ЗУ "Про зайнятість населення", доповідної записки від 24.02.2015 року, проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення. Висновком вказаного акту встановлено, що допомога по безробіттю отримана гр. ОСОБА_4 за період з 10.01.2013 року по 04.01.2014 року підлягає поверненню роботодавцем в повному обсязі відповідно до абз.1 ч.4 ст.35 ЗУ "Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ( стор. 7 справи).

Кам'янець-Подільським міським центром зайнятості на адресу відповідача направлено Претензію № 14-02/494 від 04.03.2015 року про повернення роботодавцем виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 10503,45 грн., яку він отримав 05.03.2015 року, однак відповідачем кошти не повернені ( стор. 11, 13 справи).

Довідкою про нарахування допомоги по безробіттю та платежах стверджено, що сума виплат призначеної допомоги ОСОБА_4 з 10.01.2013 року по 04.01.2014 року становить 10503,45 гривень ( стор. 15-16 справи).

Відповідно ч.1 ст.22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон), право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Пунктом 2 ч.1 ст.31 Закону визначено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

За змістом ч. 4 ст.35 Закону із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно абз.6 ч.1 ст. 34 Закону, Фонд має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Документально підтверджених судових витрат суб"єкта владних повноважень, визначених ст. 87 КАС України, судом не встановлено.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що суб'єкт владних повноважень довів, що діяв у межах Закону, а сума коштів підтверджена доказами, які перевірено судом, тому позов задовольняється.

Керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов №14-02/822 від 17.04.2015 року задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Побуткомбудсервіс", ідентифікаційний код 30481510 на користь Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості виплачене забезпечення вартості наданих соціальних послуг безробітному (ОСОБА_4), якого поновлено на роботі за рішенням суду у розмірі 10503,45 гривень.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 15.05.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович