Постанова

від 10.04.2015 по справі 826/4465/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2015 року № 826/4465/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси» прозупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси» (далі по тексту - відповідач) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має узгоджену податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 166 774,86грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог до суду не надав.

В судовому засіданні 01.04.2015р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси» перебуває на обліку в ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та є платником податків.

Заборгованість підприємства з податку на додану вартість у розмірі 166 774,86грн. виникла на підставі: податкової вимоги від 06.11.2014р. №10452-25; декларацій з податку на додану вартість від 20.11.2014р. на суму 11 519грн., від 22.12.2014р. на суму 42 035грн., від 20.01.2015р. на суму 58 812грн., від 10.03.2015р. на суму 55 016грн.

Сума заборгованості ТОВ «Міжнародні трудові ресурси» підтверджується повідомленням про грошові зобов'язання та податковий борг ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 12.03.2015р. №1115/23-01-36, яка наявна в матеріалах справи.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

06 листопада 2014 року Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві винесено податкову вимогу №10452-25 на суму усього 14 452,00грн., яка відправлена на адресу відповідача. Поштовий конверт з вказаною вимогою повернувся на адресу податкового органу з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі статті 89 Податкового кодексу України позивачем 29.01.2015р. прийнято рішення №15/26-50-23-01-09 про опис майна у податкову заставу, яке 29.01.2015р. отримав директор ТОВ «Міжнародні трудові ресурси». На зворотньому боці опису майна у податкову заставу директор підприємства ОСОБА_1 розписався, що зобов'язується надати документи до ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві для опису майна в податкову заставу до 17:00год. 30.01.2015р.

У зв'язку з ненаданням директором ТОВ «Міжнародні трудові ресурси» витребуваних документів, позивачем 12.03.2015р. складено Акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №1/26-50-23-01-14 та Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого №1/26-50-23-01-14.

Відповідно до п. 89.4 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Згідно з п. 91.4 ст. 94 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що відповідачем не було надано позивачу документів необхідних для складання акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, про що було складено акт № 1/26-50-23-01-14 від 12.03.2015р., суд дійшов висновку про те, що наявні всі правові підстави для зупинення видаткових операцій платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси».

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси» - задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні трудові ресурси» (код ЄДРПОУ 39155188, м. Київ, вул. Жилянська, 75, кв. 318, 01032):

№ 26000542620000 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005;

№26000001011220 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111;

№26055001011220 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111;

№37518000187688 в Казначейство України (ел.адм.подат.), (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко