Ухвала

від 14.05.2015 по справі 910/4362/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

14.05.2015Справа № 910/4362/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темік ЛТД"

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

про стягнення 413 545,74 грн.

за участю представників:

від позивача:Кушкова Н.М.- представник за довіреністю б/н від 18.05.2015 р., Киниця І.Д. - директор від відповідача:Сердюк О.О. - представник за довіреністю № 1-7-у від 12.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Темік ЛТД" з позовом до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 296 918, 30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 13/105 від 13.05.2013 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами утворилась заборгованість у вказаній сумі.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Темік ЛТД" просить суд стягнути з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами основний борг у сумі 221 021,00 грн., пеню в сумі 13 336,91 грн., інфляційну складову боргу в сумі 55 549,60 грн. та 3 % річних в сумі 7 010,79 грн., а всього - 296 918, 30 грн.

Під час розгляду справи по суті позивач неодноразово змінював позовні вимоги. Відповідно до остаточної заяви про зменшення позовних вимог від 07.05.2015 р. позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 297 917,04 грн., пеню в сумі 21 044,66 грн., інфляційну складову боргу в сумі 96 359,18 грн. та 3 % річних в сумі 11 346,82 грн., а всього - 413 545,74 грн.

У судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, просили її затвердити та припинити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану мирову угоду та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як встановлено судом, подана на розгляд суду мирова угода підписана представниками позивача та відповідача, повноваження представників на подачу мирової угоди не суперечать закону та мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 14.05.2015 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Темік ЛТД" (08634, Київська обл., Васильківській район, село Гвоздів, вул. Шевченка, 6, ідентифікаційний код 19409022, п/р 26004000031425 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) та Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50, ідентифікаційний код 05905668, п/р № 26006500081082 ПАТ «Креді Агріколь Банк», в м. Київ, МФО 300614), згідно яких:

1. Сума у справі № 910/4362/15-г, що підлягає сплаті відповідачем позивачу становить 429 604, 09 грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч шістсот чотири гривні 09 копійок), з яких:

- 297 917, 04 (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 04 копійки) грн. - сума основного боргу;

- 7 922, 70 (сім тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 70 копійок) грн. - пеня;

- 11 346, 82 (одинадцять тисяч триста сорок шість гривень 82 копійки) грн. - 3 % річних;

- 96 359, 18 (дев'яносто шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 18 копійок) грн. - інфляційні втрати;

- 7 525, 00 (сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 00 копійок) грн.- оплата послуг адвоката;

- 8 533, 35 (вісім тисяч п'ятсот тридцять три гривні 35 копійок) грн. - судовий збір.

2. Виконання даної мирової угоди (строк сплати коштів) здійснюється у наступному порядку:

- перший платіж у розмірі 71 600, 68 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень 68 копійок) грн. відповідач перераховує на банківський рахунок позивача вказаний в даній мировій угоді до 31.05.2015 р.;

- другий платіж: у розмірі 71 600, 68 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень 68 копійок) грн. відповідач перераховує на банківський рахунок позивача вказаний в даній мировій угоді до 30.06.2015 р.;

- третій платіж: у розмірі 71 600, 68 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень 68 копійок) грн. відповідач перераховує на банківський рахунок позивача вказаний в даній мировій угоді до 31.07.2015 р.;

- четвертий платіж: у розмірі 71 600, 68 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень 68 копійок) грн. відповідач перераховує на банківський рахунок позивача вказаний в даній мировій угоді до 31.08.2015 р.;

- п'ятий платіж: у розмірі 71 600, 68 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень 68 копійок) грн. відповідач перераховує на банківський рахунок позивача вказаний в даній мировій угоді до 30.09.2015 р.;

- шостий платіж: у розмірі 71 600, 69 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень 69 копійок) грн. відповідач перераховує на банківський рахунок позивача вказаний в даній мировій угоді до 31.10. 2015 р.

3. У разі зміни банківського рахунку позивача вказаного в даній мировій угоді, позивач зобов'язується повідомити відповідача про зміну банківського рахунку не пізніше наступного банківського дня за днем зміни такого рахунку в письмовому вигляді із зазначенням реквізитів нового банківського рахунку, найменуванням банківської установи та зазначенням коду банку (МФО).

4. Порушення відповідачем строків оплати встановлених п. 2 даної мирової угоди, будь-якого із встановлених платежів або сплати не у повному обсязі є підставою для звернення позивача до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (за місцезнаходженням відповідача) за примусовим виконанням даної мирової угоди на суму грошових коштів, строк сплати яких настав згідно п. 2 даної мирової угоди на час звернення до державної виконавчої служби, в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. У разі якщо позивач не виконав або неналежним чином виконав умови п. 3 даної мирової угоди, відповідач не вважається таким, що порушив п. 2 даної мирової угоди. В такому випадку у позивача не виникає право передбачене п. 4 даної мирової угоди, а у відповідача відповідно виникає право на продовження строків (встановлених п. 2 мирової угоди) перерахування платежу, який відповідач не виконав внаслідок порушення позивачем умов п. 3 даної мирової угоди, на кількість днів прострочення позивачем (прострочення або невиконання умов п. 3 мирової угоди).

6. У разі належного виконання ними умов даної мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору господарської справи № 910/4362/15-г.

Провадження у справі № 910/4362/15-г припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Після набрання законної сили ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Суддя К.І. Головіна