Ухвала

від 14.05.2015 по справі 914/1386/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа№ 914/1386/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі М. Драгус розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр», м.Гайсин Вінницької області,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 09.04.2015р. у справі №229/03.15.

За участю представників сторін:

від заявника: Думич А.М. - представник;

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулось у господарський суд Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 09.04.2015р. у справі №229/03.15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30.04.2015р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.05.2015р. Також даною ухвалою суд витребував у постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» справу №229/03.15.

14.05.2015р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла третейська справа №229/03.15.

В судове засідання 14.05.2015р. з'явився представник заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2015р не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника (позивача), вивчивши наявні у матеріалах справи № 229/03.15 докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Транс Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 50, 51, 55, 57 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження».

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» розглядалась справа №229/03.15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр» про стягнення заборгованості.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 09.04.2015р. у справі № 229/03.15 позов ТзОВ «Транс-Сервіс-1» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр» - 657 030,90 грн. - основного боргу, 101602,64 грн. - пені, 40 777,83 грн. - 10% річних, 105 650,40 грн. інфляційних втрат, 6174,97грн - витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» у складі правознавця Демчик Ольги Ігорівни на підставі зробленого сторонами у Розділі 6 (п. 6.1-6.3) Договору транспортного перевезення №1506112 від 15.06.2011р. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр».

Як вбачається з банківських виписок долучених заявником до заяви про видачу наказу, 08.04.2015р. ТзОВ «Мега Трейд Центр» було погашено заборгованість за договором транспортного перевезення від 02.07.2014р. №020714-О в сумі 20 000,00 грн. та 16.04.2015р. погашено 10 000,00 грн.

Однак у рішенні третейського суду від 09.04.2015р. не враховано платіж від 08.04.2015р. в сумі 20000,00 грн. хоча його було здійснено до моменту прийняття рішення.

Отже, станом на дату подачі заяви до суду відповідачем (боржником) на виконання рішення третейського суду було частково сплачено кошти 30 000,00 грн. В призначенні платежу зазначено, що кошти перераховано в якості оплати послуг за перевезення згідно договору від 02.07.2014р. №020714-О

Таким чином, відповідачем залишається непогашеною заборгованість за рішенням третейського суду від 09.04.2015р. у справі № 229/03.15 627 030,90 грн. - основного боргу, 101602,64 грн. - пені, 40 777,83 грн. - 10% річних, 105 650,40 грн. інфляційних втрат, 6174,97грн - витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді.

В той же час у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною в повному обсязі, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди ", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява ТзОВ «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 09.04.2015р. у справі № 229/03.15 підлягає задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд заяви, суд покладає на Відповідача в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 116, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТзОВ «Транс-Сервіс-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 09.04.2015р.р. у справі № 229/03.15 задоволити частково.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 09.04.2015р.р. у справі № 229/03.15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр» (місцезнаходження:23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. 1-Травня,34-К офіс 3, Ідентифікаційний код юридичної особи:38547992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, Ідентифікаційний код: 32602104): - 627 030,90 грн. - основного боргу, 101602,64 грн. - пені, 40 777,83 грн. - 10% річних, 105 650,40 грн. інфляційних втрат, 6174,97грн - витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Трейд Центр» (місцезнаходження:23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. 1-Травня,34-К офіс 3, Ідентифікаційний код юридичної особи:38547992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) - 1827,00 грн судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.