Ухвала
від 14.04.2015 по справі 917/510/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015р.Справа № 917/510/15.

за позовом Приватного підприємства "Великбуд", пров. Героїв бресту, буд. 38, кв.58, м. Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвироби", 7-й Хорольський тупик, 1, м. Кременчук,Полтавська область,39600

про усунення перешкод в користуванні майном

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представник сторін:

від позивача: Порубльовий С.В. дов. №8 від 25.07.2014р.

від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про усунення перешкод в користування майном шляхом звільнення приміщення за адресою Полтавська область, с.Кременчук, тупик Хорольський 7, буд. 1.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 18.03.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

14.04.2015 року за вх. канцелярії суду №5297 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи : Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул.Горького, 127). Суд розглянув подане клопотання та задовольнив.

Неявка представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів та залучення третьої особи перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2020р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул.Горького, 127)

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3 . Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи (докази направлення подати суду); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 18.03.2015 року, а саме:надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 14.04.2015 року.

Третю особу: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтоване пояснення по суті предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено21.05.2015
Номер документу44212639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/510/15

Постанова від 15.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні