Ухвала

від 14.05.2015 по справі 923/141/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 923/141/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного підприємства "КЕДР", ідентифікаційний код 32748727, вул. Білостоцького, 143, м. Дніпропетровськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-БРИГ", ідентифікаційний код 34370275, вул. Кримська, 57, смт. Антонівка, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ПП "Кедр" - Константінов Є.О., довіреність від 23.12.2014 р.; ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" - Сабадаш І.В., довіреність № 915/юр від 14.01.2015 р.;

від боржника - не прибув;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Панов А.Б.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015 р. порушено справу про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, попереднє засідання господарського суду призначене на 16 квітня 2015 року.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.02.2015 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-БРИГ".

Після оприлюднення повідомлення до господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд справи відкладався за клопотанням боржника.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не надав, про причини не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015 розгляд справи відкладався, у тому числі, у зв'язку з розглядом Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на рішення господарського суду Херсонської області від 27 березня 2014 року у справі № 923/112/14. Копію постанови апеляційного суду від 23.04.2015 залучено до справи.

Розпорядником майна подано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном, реєстр вимог кредиторів з клопотанням про затвердження реєстру, яке підтримане в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" заявив, що підтримує заявлені банком вимоги, вважає, що розпорядником майна правильно визначено характер зазначених вимог та віднесено їх до відповідних категорій і черговості задоволення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

В межах тридцяти денного строку з дня оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли заяви від кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 31571272,93грн., з яких 4298868,93грн. - вимоги не забезпечені, а 27272404,00грн. - забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до заяви кредитора та наданих ним доказів (а.с. 58-121) зобов'язання боржника ґрунтуються на фактах надання кредиту за договорами від 18.08.2008 № К/08-23, та укладеними на забезпечення зобов'язань боржника договорі іпотеки від 01.09.2008 і договорів застави від 18.08.2008 та 28.08.2008 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши грошові кошти боржнику в сумі 14425000,00грн.

Пізніше, заявою від 26.03.2015р. (а.с. 125-129) кредитор уточнив свої вимоги, просить визнати ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Кредо-Бриг" в розмірі 31 644 352,93 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів:

73080,00грн. судових витрат, понесених у справі №923/112/14 та включити їх до першої черги вимог кредиторів; 3996094,52 грн. - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 302774,41 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 27272404,00грн. в позачерговому порядку.

Безспірність вимог підтверджується Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р., якою залишено в силі рішення господарського суду Херсонської області від 27.03.2014р. у справі №923/112/14, згідно якого з боржника на користь банку стягнено заборгованість та пеню за кредитним договором № К/08-23 від 18 серпня 2008 року, що станом на 20.01.2014 р. становить 28 634 405, 99 (двадцять вісім мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 99 копійок, що складається з таких сум: 14 425 000,00 грн. - сума основного боргу по кредиту; 14047814,96грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів; 161 591, 03 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів. Окрім того, з відповідача стягнуто на користь позивача 73080,00грн. судових витрат.

Грошові вимоги кредитора розглянуті розпорядником майна, визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів в такому порядку:

- 27 272 404,00 грн. (сума основного боргу нараховані і не сплачені відсотки забезпечені заставою майна боржника) - окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

- 3 996 094,52 грн. (сума нарахованих і не сплачених відсотків, яка не забезпечена заставою майна боржника, судовий збір) - черга задоволення четверта.

- 1 218.00 грн. (судовий збір) - черга задоволення перша.

Розпорядник майна не визнав вимог в сумі 302 774,41грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків нарахована за період з 18.02.2014р. по 06.02.2015р.

Представник ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» не заперечує щодо рішення розпорядника майна.

Заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, перевіривши умови і порядок розрахунку вимог та їх розгляду розпорядником майна суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відхилення вимог стосовно сплати пені в сумі 302 774,41грн. за період з 18.02.2014р. по 06.02.2015р. При цьому суд зазначає, що кредитором пеня нарахована за вказаний період без урахування приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Кредитним договором не передбачено іншого, а зазначеним вище рішенням господарського суду пеня за несвоєчасну сплату процентів стягнута в розмірі 161591,03грн., що входить в суму забезпеченого зобов'язання.

Втім, суд зауважує, що заявлена кредитором сума 73080,00грн. судових витрат, що понесені ним у справі №923/112/14, також підлягає визнанню та включенню до зобов'язання, що забезпечене заставою майна боржника відповідно до п. 6.3. договору іпотеки від 01.09.2008р. (а.с. 83), тобто до суми 27272404,00грн., яка відповідно має складати всього 27345484,00грн.

Загальна сума визнаних судом грошових вимог ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», таким чином, складає 31 342 796,52грн.

Розглядаючи вимоги ініціюючого кредитора суд зазначає, що його вимоги вже були предметом розгляду у підготовчому засіданні і визнанні судом в сумі 1087268,23грн. Додаткових вимог кредитором ПП «Кедр» не заявлялись. Зазначені вимоги не забезпечені, внесені розпорядником майна до 4 черги реєстру вимог кредиторів та 6090,00грн. судових витрат - до першої черги.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна також зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із даними обліку боржника.

Розпорядником майна внесено до реєстру вимог окремо вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», що забезпечені заставою та іпотекою, а також внесено відомості про майно, що їх забезпечує відповідно до договорів та реєстрів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За таких обставин, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22 - 27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги конкурсних кредиторів та встановити наступний порядок їх задоволення:

- Приватного підприємства "КЕДР", ідентифікаційний код 32748727, вул. Білостоцького, 143, м. Дніпропетровськ, в сумі 1 087 268,23грн. з віднесенням її до четвертої черги задоволення та 6 090,00грн. судових витрат - до першої черги.

- Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"- 3 996 094,52 грн. - четверта черга задоволення; 1 218.00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення.

Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна:

- Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" - 27 345 484,00грн. - позачергове задоволення за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

2. Вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника в сумі 302 774,41грн. пені за період з 18.02.2014р. по 06.02.2015р. - відхилити.

3. Призначити перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 29 травня 2015 року.

4. Розпорядникові майна Панову А.Б. протягом десяти днів письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів 29.05.2015 року, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону.

5. Призначити підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 09 червня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, каб. № 214.

Явка в судове засідання представників, окрім розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника боржника - не обов'язкова.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза