Постанова

від 13.05.2015 по справі 5013/1527/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Справа № 5013/1527/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Чередка А.Є

при секретарі судового засідання: Петровській О.В.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області та Світловодського міськрайонного центру зайнятості

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2015 р. у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року (суддя Коваленко Н.М.) у даній справі - затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в загальній сумі 2 927, 36 грн; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (ідент. код. ЄДРПОУ 21726913, адреса: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-в) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 113, 51 грн; зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі (ідент. код. ЄДРПОУ 24717760, адреса: 28008, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 370, 17 грн.; зобов'язано Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (ідент. код. ЄДРПОУ 26070328, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 64) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 11, 07 грн.; зобов'язано Світловодський міськрайонний центр зайнятості (ідент. код. ЄДРПОУ 22220009, адреса: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров., Нагірний, 3) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 14, 50 грн.; зобов'язано Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС (ідент. код. ЄДРПОУ 22217332, адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна,14) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 1372, 60 грн.; зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" (ідент. код. ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову Олександру Володимировичу (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) при виконанні повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Тімбер" в сумі 1045, 48 грн.

В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. щодо затвердження звіту про оплату послуг на суму 39 641, 59 грн. та видачі судового наказу про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн. з ПАТ "Дельта Банк", відмовлено.

Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер" затверджено.

Ліквідувань юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер", ідентифікаційний код - 24715324.

Провадження у справі припинено.

Згадана ухвала мотивовано посиланням на ст. 3-1, 5, 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Пенсійний фонд України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту ліквідатора на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В., зобов'язання управляння Пенсійного фонду України в м. Свтловодську та Світловодському районі здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого Серебрякова О.В. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «Тімбер» в сумі 113,51 грн., в інших частинах ухвалу залишити без мін. Також просить розглянути дану справу за відсутності представника управління.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що джерелом оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, пов'язаних з виконанням ним своїх обов'язків під час провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є або виручка від продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі (ч. 3 ст. 52 Закону), або кошти кредиторів у випадку прийняття відповідного рішення комітетом кредиторів та його затвердження господарським судом (ч. 12. 14 ст. 3-1 Закону).

Так, під час провадження у даній справі про банкрутство збори кредиторів не скликатись, комітет кредиторів не створювався та продаж майна банкрута не здійснювався.

Арбітражному керуючому Серебрякова О.В. було відомо, що справа про банкрутство порушена відповідно до вимог ст.52 Закону.

Натомість, арбітражний керуючий Серебряков О.В. надав господарському суду свою згоду на призначення його ліквідатором по даній справі.

При здійсненні покладених на арбітражного керуючого Серебрякова О.В. обов'язків ліквідатора у справі, йому було відомо, що за банкрутом зареєстровано транспортний засіб, земельна ділянка, передана в оренду підприємству-банкруту та рахунки в установах банків (дана інформація викладена у звіті ліквідатора від 27.02.2014 p.).

Незважаючи на те, що у ліквідатора відсутні правові підстави для отримання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок кредиторів, судом першої інстанції затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Крім цього, при прийнятті рішення зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого суд не врахував, що відповідно до вимог ст. 22 Бюджетного кодексу України для здійснення програм і заходів, які проводяться за рахунок коштів Державного бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. Головні розпорядники коштів Державного бюджету затверджуються законом про Державний бюджет на відповідний рік шляхом встановлення їм бюджетних призначень, що свідчить про те, що функції здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого згідно рішень суду не належать управлінню та не можуть бути ним виконані.

Згідно ч.2 ст. 72, 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного Бюджету України та забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим законом.

Отже на думку Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, відсутні правові підстави задоволення судом клопотання ліквідатора Серебрякова О.В. щодо стягнення з кредиторів відсутнього боржника пропорційно їх вимогам кошти на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат.

Також, не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, Світловодський міськрайоний центр зайнятості, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зобов'язання суду здійснити Світловодським міськрайоним центром зайнятості оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову О.В. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Тімбер» в сумі 14,50 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Тімбер» Серебрякова О.В. про стягнення з Світловодського міськрайоного центру зайнятості на користь відсутнього боржника пропорційно вимогам кошти на оплату послуг ліквідатора та відшкодувати його витрати. Також просить розглянути дану справу без участі центру зайнятості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Служба зайнятості відповідно до покладених на неї завдань здійснює зокрема: управляння та оперативне розпорядження фінансовими ресурсами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в межах затвердженого бюджету Фонду відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»; проводить планово-фінансову роботу в апараті Служби, здійснює контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів. Отже, кошторисом Світловодського міськрайоного центру зайнятості не передбачено здійснення відшкодування витрат та послуг будь-яким арбітражним керуючим.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.15р. прийнято апеляційні скарги до розгляду.

Виконавчою дирекцією Кіровоградського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надано відзив на апеляційні скарги, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірну ухвалу у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржників, в свою чергу, які зазначені в апеляційних скаргах є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржувану ухвалу - без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Отже, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, постановою від 19.12.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Тімбер" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 24.07.2013 року господарський суд заяву № б/н від 12.05.2013 року арбітражного керуючого Белашова К.В. задовольнив. Припинив обов'язки (повноваження) арбітражного керуючого Белашова К.В. в якості ліквідатора ТОВ "Тімбер", призначеного постановою господарського суду від 19.12.2012 року, з 24.07.2013 року. Призначив ліквідатором ТОВ "Тімбер" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою від 28.01.2014 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Тімбер" на шість місяців до 19.06.2014 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон).

Ухвалою від 25.03.2014 року господарський суд заяву № т/29 від 12.02.2014 ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задовольнив. Встановив та затвердив арбітражному керуючому Серебрякову О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Тімбер".

Зазначена ухвала не оскаржувалася, відповідно, не скасована і набрала законної сили.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Тімбер", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Тімбер" з 24.07.2013 року по 09.12.2014 року, звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Тімбер" в рамках справи 5013/1527/12 про банкрутство за період з 24.07.2013 року по 09.12.2014 року, стягнути з кредиторів відсутнього боржника пропорційно їх вимогам кошти на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат, видати судовий наказ про стягнення з боржника ПАТ "Дельта Банк" на користь стягувача Серебрякова О.В. про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ "Тімбер" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено, що підтверджується:

. довідкою Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації №1061 від 27.11.2012 р. про те, що за даними електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Тімбер" права власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровані;

· довідкою Головного управління регіональної статистики № 23-07/788 від 16.04.2014 р. про те, що ТОВ "Тімбер" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності;

· довідкою Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області № 01-22-06/317 від 05.03.2014 р. про відсутність зареєстрованих підіймальних споруд та котлів у ТОВ "Тімбер";

· довідкою регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 407-43 від 25.03.2014 р. про відсутність нерухому державного майна, що перебуває на балансі ТОВ "Тімбер";

· довідкою Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 03/27/152 від 07.02.2014 р. про те, що реєстрація випуску цінних паперів ТОВ "Тімбер" не проводилась, інформація щодо володіння цінними паперами ТОВ "Тімбер" відсутня;

· довідкою Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради № 198 від 29.01.14 про відсутність інформації на які об'єкти ТОВ "Тімбер" розроблялась проектно-кошторисна документація;

· довідкою Світловодської філії ПАТ "Український інноваційний банк" № 501-617 від 16.04.13 р. про відсутність відкритих рахунків ТОВ "Тімбер";

· довідкою управління Держземагенства у Світловодському районі № 1508/04/01-11 від 12.04.2013 р. про те, що за ТОВ "Тімбер" на території міста Світловодськ та Світловодського району відсутні зареєстровані земельні ділянки на праві власності чи користування (оренди);

· довідкою Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області № 61/1 від 08.01.2013 р. про те, що ТОВ "Тімбер" не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки.

Відділення РЕР з обслуговування Світловодського та Онуфріївського районів УДАІ УМВС України в Кіровоградській області повідомило, що згідно інформаційної комп'ютерної бази обліку Світловодського РЕР за підприємством ТОВ "Тімбер" з ідентифікаційним номером 24715324 станом на 05.12.2012 р. значиться один транспортний засіб: автобус ЛАЗ 699Р державний номерний знак НОМЕР_2 1992 року випуску, зареєстрований 04.12.2007 р.

З листа ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова О.В. вбачається, що автобус ЛАЗ 699Р державний номерний знак НОМЕР_2 1992 року випуску, зареєстрований 04.12.2007 р., продано на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі Світловодською ОДПІ 03.03.2011 року за 17 195 грн. 25 коп. громадянину ОСОБА_3, що підтверджується протоколом № 12 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відтак, визнані судом та ліквідатором банкрута кредиторські вимоги: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в сумі 25 966, 93 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі в сумі 84679, 55 грн., Кіровоградського обласного відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 2534, 06 грн., Світловодського міськрайонного центру зайнятості в сумі 3318, 74 грн., Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 313 991, 68 грн., ПАТ "Дельта Банк" в сумі 239 163, 16 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону і такі вимоги вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Разом з тим, кредиторами: управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області, ПАТ "Дельта Банк", а також Світловодським міськрайонним центром зайнятості заперечена можливість відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно частин 12-14, 16 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Статтею 1 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до статті 3-1 Закону та частини 1 статті 24 Закону підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є постанова суду про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

Нормами статті 3-1 Закону передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

Так, правовий аналіз матеріалів справи свідчить, що провадження у справі здійснювалось з урахуванням особливостей ст. 52 Закону, нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, тому, в цьому випадку, господарський суд вправі самостійно встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника, з урахуванням норм цього Закону.

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Серебряковим О.В. надано документальні докази звернення ліквідатора до кредиторів з листами та звітами про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В., в той час коли суд вимагав від останнього, як зазначалося раніше, документальні докази звернення ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. до кредиторів банкрута з вимогою оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та відповіді на таке звернення.

За змістом частини 14 статті 3-1 Закону за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний подати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг та відшкодування витрат повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого господарський суд має вирішити питання про покладення на кредиторів (кредитора) оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, якщо на час проведення підсумкового засідання сума цих послуг і витрат не відшкодована за рахунок майнових активів банкрута. При цьому, суду слід звернути увагу на обсяг здійснених арбітражним керуючим заходів та необхідний для проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника період часу.

Так, арбітражний керуючий Серебряков О.В. призначений ліквідатором у даній справі про банкрутство ухвалою суду від 24.07.2013 року.

Згідно з пунктів 5 резолютивної частини вказаної ухвали зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

При цьому з'ясувати факт наявності майна боржника, визнаного банкрутом, задовольнити вимоги кредиторів, при наявності ліквідаційної маси банкрута, тощо, подати до господарський суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатор, арбітражний керуючий Серебряков О.В. мав до дати завершення ліквідаційної процедури банкрута, тобто до 19.12.2013 року.

Матеріалами справи підтверджується, що з 24.07.2013 року по даний час, арбітражним керуючим Серебряковим О.В. по даній справі вчинені наступні дії:

23.09.2013 за участю арбітражного керуючого Белашова К.В. складено акт прийому-передачі документів банкрута;

06.11.2013 року на адресу кредиторів направлено відзив на заяву про визнання грошових вимог ;

19.12.2013 року до господарського суду подано клопотання про надання копій ухвали суду;

06.01.2014 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

21.01.2014 року до господарського суду подано пояснення щодо причин неподання звіту ліквідатор та ліквідаційного балансу банкрута;

17.12.2014 року до господарського суд направлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута;

12.02.2014 року до господарського суд направлено заяву про встановлення та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого;

24.03.2014 року до господарського суд направлено заяву про розгляд справи без участі;

09.12.2014 року до господарського суд направлено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Тімбер", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Тімбер" з 24.07.2013 року по 09.12.2014 року;

04.10.2013 року видано наказ № 1 про проведення інвентаризації;

08.10.2013 року рішенням № 1 затверджено результати інвентаризації основних засобів банкрута;

станом на 01.12.2014 року сформовано ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та реєстр вимог кредиторів банкрута;

05.12.2014 року складено акт знищення печатки банкрута;

16.04.2014 року, 23.04.2014 року, 05.03.2014 року, 25.03.2014 року, 07.02.2014 року, 29.01.2014 року, 28.01.2014 року отримано відповіді на запити щодо банкрута від підприємств, установ, організацій. (т. 4, а.с. 94-100)

Тобто, фактично всі вказані дії, вчинені ліквідатором у ліквідаційній процедурі банкрута в період - менший одного календарного місяця.

Відтак, на думку колегії суддів, при проведенні розрахунку суми оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. слід враховувати вимоги Закону та інших норм законодавства України, зокрема, ту обставину, що строк розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не входить в період ліквідаційної процедури банкрута за якій ліквідатору нараховуються оплата послуг.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що в разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводиться автоматичне коригування оплати послуг з моменту набуття чинності цих змін.

За таких умов, оплата послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в період здійснення провадження у даній справі має бути нарахована з врахуванням мінімального розміру заробітної плати за серпень 2013 року, оскільки саме в цей місяць ліквідатор міг належним чином сформувати ліквідаційну масу банкрута та вжити решту заходів що ліквідації підприємства банкрута передбачених чинним законодавством, тобто 1147 грн. х 2 = 2294, 00 грн.

Відтак, оплата послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути проведена на загальну суму 2 294, 00 грн.

В частині відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в сумі 633, 36 грн., то такі витрати є документально підтвердженими, відповідно звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат в зазначеній сумі підлягає затвердженню.

Отже, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів, кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражному керуючому - ліквідатору.

Також слід зауважити, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 цього Кодексу).

Згідно п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Колегія суддів погоджується з тим, що не має правових підстав для задоволення вимоги арбітражного керуючого про видачу судового наказу про стягнення з боржника ПАТ "Дельта Банк", тобто єдиного кредитора, на користь стягувача Серебрякова О.В. про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн.

Правильними визнає колегія висновки суду щодо відмови решти вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Серебрякова О.В. щодо затвердження звіту про оплату послуг на суму 39 641, 59 грн. та видачі судового наказу про стягнення грошових коштів у розмірі 15 267, 24 грн. з ПАТ "Дельта Банк".

З врахуванням загальної суми грошових вимог кредиторів 669 654, 12 грн. та коефіцієнту пропорційності, визначеного на рівні 0, 00437, господарський суд правомірно приходить до висновку про необхідність оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та відшкодування його витрат при виконанні повноважень ліквідатора банкрута пропорційно - у відповідності до сум визнаних грошових вимог кредиторів: управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в сумі 113, 51 грн., відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі в сумі 370, 17 грн., Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 11, 07 грн., Світловодським міськрайонним центром зайнятості в сумі 14, 50 грн., Світловодською ОДПІ Кіровоградської області ДПС в сумі 1372, 60 грн., ПАТ "Дельта Банк" в сумі 1045, 48 грн.

Враховуючи викладене, доводи скаржників, викладені в апеляційних скаргах не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2015 р. у справі 5013/1527/12 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Світловодського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2015 р. у справі 5013/1527/12 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2015 р. у справі 5013/1527/12 в частинах затвердження звіту ліквідатора на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Серебрякова О.В., зобов'язання управляння Пенсійного фонду України в м. Свтловодську та Світловодському районі здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого Серебрякова О.В. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «Тімбер» в сумі 113,51 грн. та зобов'язання суду здійснити Світловодським міськрайоним центром зайнятості оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Серебрякову О.В. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Тімбер» в сумі 14,50 грн. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий судді В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя А.Є Чередко