Ухвала
від 15.05.2015 по справі 904/2886/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2015 Справа № 904/2886/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/2886/15

за позовом Приватного підприємства "Скло-Альянс", м.Костянтинівка, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 11103,69 грн.

                                                  ВСТАНОВИВ:

          

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/2886/15 (суддя - Кеся Н.Б.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Скло-Альянс" суму 7697,47 грн. основного боргу, 2810,25 грн. збитків від інфляції, 594,50 грн. трьох процентів річних та 1826,75 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення трьох процентів річних на суму 1,47 грн. відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/2886/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пунктом 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Разом с тим, до апеляційної скарги ПАТ "Марганецький ГЗК" додано платіжне доручення №5532 від 06.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 913,38 грн., тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному розмірі, а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015р. у справі №904/2886/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Н.Л. Величко

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2015
Оприлюднено21.05.2015
Номер документу44213141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2886/15

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні