Рішення

від 14.05.2015 по справі 925/536/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 925/536/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня"

про стягнення 29648 грн. 10 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Сидорчук Г.П. - за довіреністю від 16.03.2015 № 161;

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" про стягнення 29648 грн. 10 коп., у тому числі 20746 грн. боргу за виконані підрядні роботи, 7157 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань та 1384 грн. 58 коп. три проценти річних.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 05.06.2015 № 71/12 щодо оплати виконаних позивачем на замовлення відповідача підрядних робіт.

Ухвалою від 26.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 21.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 21.04.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням відповідача чи його представника в судове засідання, призначене на 21.04.2015, відклав розгляд справи на 12 годину 14.05.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 14.05.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 21.04.2015 на 12 годину 14.05.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 23.04.2015 поштового відправлення з вказаною ухвалою господарського суду Черкаської області. Проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" як підрядник та товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" як замовник уклали між собою договір № 71/12 (далі - договір №71/12), згідно з яким замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання з комплектації обладнанням та матеріалами, виконання монтажних та налагоджувальних робіт з технічного переоснащення котельні замовника, розташованої за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, 24-Б.

Відповідно до п. 2.1. договору №71/12, загальна вартість договору згідно із затвердженими обома сторонами розрахунками договірної ціни №1 та №2, які є додатками до цього договору №1 та №2, становить 568633 грн. 20 коп., у тому числі 94772 грн. 20 коп. ПДВ.

У п. 4.2 договору №71/12 його сторони передбачили, що замовник проводить авансування в розмірі вартості обладнання, матеріалів та частково монтажних робіт у сумі 350000 грн. з ПДВ згідно з рахунками підрядника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок останнього.

Згідно з п. 4.3 договору №71/12, розрахунки за монтажні та налагоджувальні роботи проводяться замовником протягом 5-ти календарних днів після підписання актів здачі-приймання виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника згідно з фактичними об'ємами виконаних робіт та вартості виконаних матеріалів, відображених в актах здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання договору №71/12 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" виконало замовлені товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" роботи, що підтверджується підписаними обома сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за серпень 2012 року №292-12 на загальну суму 409688 грн. 40 коп., актом вартості змонтованого устаткування, що придбавалося виконавцем робіт на загальну суму 88198 грн. 80 коп. та актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2012 №421-12 на загальну суму 70746 грн., а усього за цими трьома актами на суму 568633 грн. 20 коп., що відповідає загальній вартості договору №71/12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" свої зобов'язання за договором №71/12 належним чином не виконало, перерахувавши в 2012 році товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" на його рахунок в установі банку в оплату виконаних робіт ним лише 547887 грн. 20 коп., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача.

Відповідно борг товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" за виконані за договором №71/12 підрядні роботи становить 20746 грн. (568633 грн. 20 коп. - 547887 грн. 20 коп.).

За прострочення оплати виконаних за договором №71/12 підрядних робіт товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до сплати:

7517 грн. 52 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з 01.01.2013 по 28.02.2015.

1384 грн. 58 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за період прострочення з 25.12.2012. по 16.03.2015.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до таких висновків.

Позивач свої зобов'язання підрядника за договором № 71/12 виконав належним чином.

Відповідач свої грошові зобов'язання замовника за договором № 71/12 щодо оплати виконаних позивачем і прийнятих відповідачем робіт не виконав належним чином, заборгувавши позивачу 20746 грн. і тим самим порушивши його права на своєчасне одержання цієї сум коштів за виконані ним роботи.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 20746 грн. боргу, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Стягувані суми інфляційних нарахувань і трьох процентів річних, нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт, вимогами законодавства та умовами договору № 71/12.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" (вул. Ржевська, буд. 24-Б, с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область, 20731, ідентифікаційний код 36746278) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агрогазсервіс" (вул. Овочева, буд. 6, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 13959253) - 20746 грн. боргу, 7157 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 1384 грн. 58 коп. три проценти річних та 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 18.05.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко