Ухвала

від 10.02.2015 по справі 807/3593/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3593/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномарк" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року, Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномарк" про стягнення податкового боргу в сумі 101 797,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномарк" до бюджету у належні строки суму податкового боргу з податку на додану вартість (код податку 14010100) у розмірі 101797,00 грн., яка виникла на підставі : декларації №9082694236 від 20.12.2013р. у розмірі 33000,00грн., декларації №9065274587 від 22.10.2014р. у розмірі 68797,00 грн.

Так, Мукачівською ОДПІ надіслано першу податкову вимогу № 1/854 від 06.11.2008р., та другу податкову вимогу №2/972 від 15.12.2008 року вручено засобами поштового зв'язку. У зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог, їх виставлено на дошку податкових оголошень та складено акт від 09.01.2009 року № 21972. Безперервність боргу підтверджено обліковими картками платника податку .

За період з 01.10.2012 року по 11.09.2014 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 101797,00 грн., що послужило приводом для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

Представник позивача в адміністративному позові до суду зазначив, що просить розглядати справу за наявними матеріалами, без участі інспекції.

17 грудня 2014 року Ухвалою про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду визнано явку позивача в судовому засіданні обов'язковою.

20 листопада 2014 року позовну заяву Мукачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномарк" було залишено без руху із зобов'язанням надати Закарпатському окружному адміністративному суду докази безперервності податкового боргу за вимогами № 1/854 від 06.11.2008 року та № 2/972 від 15.12.2008 року.

На виконання ухвали від 20 листопада 2014 року позивач надав суду облікові картки платника податків з податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, за період з 2012-2013 рік карки обліку містяться в матеріалах справи, (а.с. 14-18).

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від позивача доказів щодо безперервності податкового боргу за вимогами № 1/854 від 06.11.2008 року та № 2/972 від 15.12.2008 року, тобто картку обліку станом на 31.12.2008 року та картку обліку за 2014 рік.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області докази щодо безперервності податкового боргу за вимогами № 1/854 від 06.11.2008 року та № 2/972 від 15.12.2008 року, тобто картку обліку станом на 31.12.2008 року та картку обліку за 2014 рік.

2. Зобов'язати Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 23 лютого 2015 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказані в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи. .

Суддя Т.В. Скраль