Рішення

від 08.04.2015 по справі 908/1364/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/62/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Справа № 908/1364/15

За позовом: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Запоріжжя

до відповідача: Фермерського господарства "Універсо", м. Оріхів Запорізької області

про стягнення 141 400,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

від позивача: Заставська О.М., довіреність № 77 від 24.03.2015р.

від відповідача: Скляров О.Е., довіреність № б/н від 17.03.2015р.

Розглядається позовна заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Універсо" про стягнення 141 400,00 грн. за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 33 від 01.12.2008р.

03.03.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1364/15-г та призначено до розгляду на 08.04.2015р.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

08.04.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 38 від 02.03.2015р. та просить суд стягнути кошти в сумі 141 400,00 грн. за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 33 від 01.12.2008р., а саме: 140 000,00 грн. - сума основного боргу та 1 400,00 грн. - штрафу. Позовні вимоги засновані на ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України та ст. 1, 2, 12, 13, 54-57 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд відстрочити стягнення з Фермерського господарства "Універсо" борг по фінансовій допомозі в сумі 141 400,00 грн. за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 33 від 01.12.2008р. до 12.12.2015р.

Представник позивача в задоволені даного клопотання не заперечив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2008 року між Запорізьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Універсо» укладений договір № 33 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (Договір).

Згідно з п. 1 Договору, Запорізьке відділення зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству «Універсо» в сумі 150 000,00 грн., а Фермерське господарство «Універсо» зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений Договором строк.

На підставі п. 3.2.1 Договору, позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача фінансову підтримку у розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 45 від 01.12.2008р. на суму 59 000,00 грн. та № 15 від 01.12.2008р. на суму 91 000,00 грн. таким чином виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по Договору.

У відповідності до п. 3.4.2. Договору, відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму отриманої фінансової підтримки в наступні строки:

- до 01 грудня 2012 року в сумі 10 000 грн. 00 коп.;

- до 01 грудня 2013 року в сумі 140 000 грн. 00 коп.

Відповідач повернув позивачу 05.11.2010р. 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою банку від 05.11.2010р.

Згідно з п. 4.1 Договору фінансова підтримка (допомога) була надана відповідачу терміном до 01.12.2013р.

Однак, відповідачем не виконано умови Договору та не повернуто кошти позивачу в сумі 140 000,00 грн.

Станом на 02.03.2015р. сума заборгованості по фінансовій підтримці, яку повинно повернути Фермерське господарство «Універсо», складає 140 000,00 грн.

Оцінивши представлені докази, суд знаходить підстави для задоволення позову у повному обсязі..

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення перерахування позивачем грошових коштів на загальну суму 150 000,00 грн., а також отримання даних коштів відповідачем.

Однак, відповідач у повному обсязі та у встановлений Договором строк не повернув надані кошти, перерахувавши позивачу лише 10 000,00 грн., чим порушив умови договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 33 від 01.12.2008р.

Доказів повного виконання зобов'язання по поверненню грошової допомоги відповідач суду не надав та в матеріалах справи вони відсутні.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні визнав основну суму заборгованості в розмірі 140 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Універсо" 140 000,00 грн. основної заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 33 від 01.12.2008р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 1 400,00 грн. штрафу.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань, згідно п. 5.2. Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 % від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, розмір штрафу складає 1 400,00 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку штрафу позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін або у встановлений господарським судом способом.

Заявляючи клопотання про відстрочку виконання рішення позивач зазначає, що відповідач матиме реальну можливість повернути суму боргу лише після отримання впржвю озимої пшениці.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, думку позивача, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та відстрочити виконання рішення суду до 12.12.2015р.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність відповідача.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Універсо" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 36145205) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 37-В, код ЄДРПОУ 25490940) 140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. штрафу та 2 828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 12.12.2015р.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 24.04.2015р.