Постанова

від 14.05.2015 по справі 813/2151/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року                                                                       справа № 813/2151/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

15 год. 30 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства «Укрвестгалпромбуд» про стягнення боргу, -

встановив:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Городоцька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Укрвестгалпромбуд» (далі - ПП «Укрвестгалпромбуд»), в якій просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача в сумі 9687,81грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 9687,81грн. (в т.ч. 8874грн. за основним платежем та 813,81грн. пені).

Позивач зазначає, що податкове зобов'язання відповідача є узгодженим та не сплаченим відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу у сумі 9687,81грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач - ПП «Укрвестгалпромбуд» зареєстроване як юридична особа 20.09.2006р., код ЄДРПОУ 34509932, місцезнаходження: 81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Беренди,6/4, що підтверджується реєстраційними даними юридичної особи та перебуває на обліку в Яворівському відділенні Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області з 20.09.2006р. за №141210200000, що підтверджується довідкою від 01.04.2015р. №1513331400317.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з:

-податку на додану вартість за липень 2014р. №9045580164 від 07.08.2014р. на суму 667грн.;

-податку на додану вартість за серпень 2014р. №9052346424 від 12.09.2014р. на суму 60грн.;

-податку на додану вартість за жовтень 2014р. №9065896858 від 13.11.2014р. на суму 495грн.;

-податку на додану вартість за листопад 2014р. №9065896858 від 13.11.2014р. на суму 1818грн.;

-податку на додану вартість за грудень 2014р. №9077900349 від 16.01.2015р. на суму 750грн.

-податку на додану вартість за січень 2015р. №9019884086 від 20.02.2015р. з урахуванням податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015р. №9043770407 за 01.02.2015р. на суму 1725грн.;

- податку на прибуток за 2013р.№9089222406 від 31.01.2014р. на суму 3440грн.

З аналізу даних облікової картки платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств вбачається, що ПП «Укрвестгалпромбуд» частково сплатило податковий борг у сумі 81грн. (погашено добровільно) та у сумі 2635грн. (за рахунок здійснення переплати та погашено добровільно).

Як вбачається з довідки про заборгованість сума податкового боргу ПП «Укрвестгалпромбуд» станом на 08.04.2015р. становить 9687,81грн. За несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня у сумі 813,81грн. (603,06грн. з податку на додану вартість та 210,75грн. з податку на прибуток підприємств).

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №47-13 від 19.02.2014р. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість є узгодженою та становить 9687,81грн., що підтверджується довідкою позивача від 08.04.2015р. №1832/10/2300, а також даними зворотного боку облікової картки платника податків.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаногоКодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 9687,81грн. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства «Укрвестгалпромбуд» про стягнення боргу підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків приватного підприємства «Укрвестгалпромбуд» у банках, що його обслуговують, слід стягнути грошові кошти в сумі 9687,81грн. для погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Укрвестгалпромбуд» (код ЄДРПОУ 34509932) у банках, що його обслуговують, податковий борг у сумі 9687 (дев'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 81коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений і підписаний 18.05.2015р.

Суддя                                                   А.Г. Гулик