Рішення

від 13.05.2015 по справі 359/3053/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3053/15-ц

Провадження № 2/359/1272/2015

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Пузирна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролондрі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ТОВ «Євролондрі» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки у розмірі 36000 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки, у зв'язку з чим з неї слід примусово стягнути заборгованість за вказаним договором.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 06 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Текспрайм Сервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 0611_2013/2, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов'язався приймати й оплачувати товар в порядку і на умовах, що визначені договором (п. 1.1).

Також сторони домовились, що товаром є майно перелік (номенклатура, асортимент), кількість, ціна якого вказані у рахунках-фактурах (п.1.2). Відповідно до п. 5.1, п. 5.3 договору ціна договору визначається вартістю партій товарів, що буде поставлений згідно видаткових накладних протягом строку дії договору, а оплата вартості товару здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення рахунку шляхом перерахування 100% вартості товару на поточний рахунок постачальника.

Згідно видаткової накладної № 165 від 22.05.2014 року ТОВ «Текспрайм Сервіс» передав, а ФОП ОСОБА_1 прийняла тканину для постільної білизни у кількості 60 метрів погонних загальною вартістю 36000 грн., у тому числі ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Текспрайм Сервіс» належним чином виконав свій обов'язок за договором, водночас ОСОБА_1 в порушення п. 5.3 договору, не сплатила коштів за поставлений товар.

Відповідно до п. 5.3. договору, оплата вартості товару здійснюється протягом трьох календарних днів з дати виставлення рахунку шляхом перерахування 100% вартості партії товару на поточний рахунок постачальника. Допускається відстрочення платежу за домовленістю сторін, але не більш ніж на 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01 жовтня 2014 року ТОВ «Текспрайм Сервіс» уклало з ТОВ «Євролондрі договір про відступлення права вимоги за договором поставки №0611 2013/2 від 06.11.2013р., про що ФОП ОСОБА_1 була повідомлена 19.11.2014р. Керуючись положеннями договору про відступлення права вимоги від 01.10.2014р.. положеннями договору поставки №0611 2013/2 від 06.11.2013р., ТОВ «Євролондрі» надіслав ФОП ОСОБА_1 вимогу про необхідність оплати заборгованості за договором поставки. Однак, ФОП ОСОБА_1 були проігноровані вимоги ТОВ «Текспрайм Сервіс» та ТОВ «Євролондрі», грошові зобов'язання за договором не виконані.

Відповідно до копії з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на сайті ДП «Інформаційно-ресурсний центр» стало відомо, що ФОП ОСОБА_1 ще 14.07.2014 р. припинила підприємницьку діяльність (номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем - 23540060006007692). З огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (Правова позиція яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 свого зобов'язання за договором поставки, вимога позивача про стягнення з відповідача 36000 грн. боргу є законною, обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролондрі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролондрі» (р/р 26004001864601 в ПАТ «Агрокомбанк», МФО 322302, ЄДРПОУ 38464031) заборгованість за договором поставки у розмірі 36000 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 360 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко