АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/2561/15 Головуючий 1 інстанції Федорова О.В.
Справа № 645/4003/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ТОВ Фірма «Шафран» ЛТД задоволено частково.
На рішення суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 257,70 грн.
Тобто, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 257 грн. 70 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок : 31211206780011 ;
отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача : ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача : 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації : 22030001.
призначення платежу : «Судовий збір за позовом
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран» ЛТД до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2015 |
Оприлюднено | 21.05.2015 |
Номер документу | 44227682 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Овсяннікова А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні