Ухвала
від 19.05.2015 по справі 2-н-37
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-н-37

Провадження № 6/727/33/15

УХВАЛА

19 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 18160 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 106,00 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а також про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

На обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» зазначив, що 19.01.2009 Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ у цивільній справі № 2-н-37/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 18160 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 106,00 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» , який не був пред'явлений ним до виконання. 21.20.2011 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Юзефовичем було відкрито виконавче провадження.

28.05.2014 р. вони звернулися до державної виконавчої служби із запитом про хід виконання вказаного наказу і 05.06.2014 р. отримали відповіть, що зазначений виконавчий документ було повернуто стягувану, з додатком до відповіді копії постанови від 19.12.2012 р. про повернення виконавчого документу стягувану.

Станом на даний час у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» відсутній оригінал судового наказу

У зв'язку з втратою даного наказу просить видати їм дублікат втраченого судового наказу та поновлити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ від 19 січня 2009 р. по цивільній справі 2-н-37/2009, втрачено, а тому, повинен бути виданий його дублікат.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ являється виконавчим документом.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

В поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в заяві не зазначено жодних поважних причин пропуску строку та не надано суду жодних доказів. Про те, що судовий наказ втрачено банку стало відомо влітку 2014 року ( це вказано в заяві від 23.03.2015р. ), але до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання він звернувся тільки в березні 2015 року.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 п.3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 293, 370 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19 січня 2011 року в справі № 2-н-37/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 18160 грн. 26 коп. та судових витрат в сумі 106,00 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення19.05.2015
Оприлюднено21.05.2015
Номер документу44227987
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-37

Судовий наказ від 04.02.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Карягіна В. А.

Судовий наказ від 31.03.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Ухвала від 19.05.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 27.03.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Судовий наказ від 05.06.2009

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 27.01.2011

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ковальов Ігор Павлович

Ухвала від 13.01.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Одношевна Валерія В'ячеславівна

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Патрик Юрій Юрійович

Судовий наказ від 18.11.2010

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Гриценко Петро Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні