Вирок

від 18.05.2015 по справі 134/700/15-к

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/134/46/2015

Справа № 134/700/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 12015020190000124 від 02.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює продавцем ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

29 березня 2015 року біля 20.00 години з метою крадіжки чужого майна він підійшов до приміщення колишньої котельні Зеленянського сільського клубу, яка тривалий час не працює і знаходиться в занедбаному стані та має вільний вхід та доступ і таємно викрав металеві деталі котла вагою 1320 кг, вартістю 4224 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого ОСОБА_6 під час досудового слідства досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і представником потерпілого ОСОБА_8 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя