Рішення

від 30.04.2015 по справі 331/1877/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

30.04.2015

Провадження № 2/331/742/15

ЄУН 331/1877/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Запоріжгеоінформ" про стягнення коштів за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до державного підприємства "Запоріжгеоінформ" про стягнення коштів за договором підряду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем укладено договори підряду про надання послуг зі здійснення бухгалтерського і податкового обліку, згідно з якими позивач зобов'язався надати послуги, а відповідач - прийняти та оплатити їх виконання. Види робіт (послуг) вказувались в трудових угодах, здача-приймання послуг оформлювалась актами про передачу-приймання наданих послуг. Послуги надані на загальну суму 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок. З 02.10.2014 р. відповідач знаходиться у стані ліквідації. Жодних розрахунків за договорами підряду здійснено не було. 03.11.2014 р. позивачем надіслано відповідачу письмову вимогу від 03.11.2014 р. про виконання всіх разом грошових зобов'язань за договорами підряду, яку відповідач отримав 11.11.2014 р., проте відповідач грошові кошти позивачу не оплатив. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з державного підприємства "Запоріжгеоінформ" на її користь заборгованість за трудовими угодами в загальній сумі 8200 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 1971 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 441 грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник державного підприємства "Запоріжгеоінформ" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами укладено: договір підряду № 1 від 29.12.2012 р. на суму 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. з надання послуг по здаванню річного фінансового звіту за 2012 р. і підготовці бухгалтерських справ до передачі; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 31.01.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 14.02.2013 р.; договір підряду № 2 від 01.02.2013 р. на суму 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. з надання послуг по здаванню звітів до ДПІ, ПФУ й управління статистики за січень 2013 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 28.02.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 14.03.2013 р.; договір підряду № 3 від 01.03.2013 р. на суму 300 (триста) грн. 00 коп. з надання послуг по здаванню звітів до ДПІ, ПФУ й управління статистики за лютий 2013 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 20.03.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 03.04.2014 р.; договір підряду № 4 від 01.04.2013 р. на суму 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. з надання послуг по здаванню звітів до ДПІ, ПФУ й управління статистики за березень 2013 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 30.04.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 14.05.2014 р.; договір підряду № 5 від 14.05.2013 р. на суму 700 (сімсот) грн. 00 коп. з надання послуг по здаванню звітів до ДПІ, ПФУ й управління статистики за квітень 2013 р. і підготовку фінансового плану на 2014 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 31.05.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 14.06.2014 р.; договір підряду № 6 від 03.06.2013 р. на суму 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. з надання послуг по здаванню звітів до ДПІ, ПФУ й управління статистики за квітень 2013 р. і підготовку фінансового плану на 2014 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 27.06.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 11.06.2014 р.; договір підряду № 7 від 05.08.2013 р. на суму 600 (шістсот) грн. 00 коп. з надання послуг по бухгалтерському супроводженню нарахування заробітної плати за серпень 2013 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 23.08.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 06.09.2014 р.; договір підряду № 8 від 02.09.2013 р. на суму 700 (сімсот) грн. 00 коп. з надання послуг по бухгалтерському супроводженню нарахування заробітної плати за вересень 2013 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 30.09.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 14.10.2014 р.; договір підряду № 9 від 01.10.2013 р. на суму 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з надання послуг по бухгалтерському супроводженню нарахування заробітної плати за жовтень 2013 р.; послуги прийняті на підставі акту передачі-приймання наданих послуг від 31.10.2013 р.; строк розрахунку - 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту передачі-приймання наданих послуг, останній день розрахунку - 14.11.2014 р.

Відповідно до актів про передачу-приймання наданих послуг від 29.12.2012 року, 28.02.2013 року, 20.03.2013 року, 30.04.2013 року, 14.05.2013 року, 27.06.2013 року, 05.08.2013 року, 02.09.2013 року, 01.10.2015 року, позивач виконала зобов'язання, передбачені вищевказаними договорами підряду.

Як вбачається з договорів підряду, позивачем надані послуги відповідачу на загальну суму 8200 гривень 00 копійок.

Проте, відповідач не виконав умови за договорами підряду, розрахунків з позивачем за не здійснив, у зв'язку з чим 03.11.2014 р. позивач надіслав до державного підприємства "Запоріжгеоінформ" письмову вимогу від 03.11.2014 р. про виконання всіх грошових зобов'язань за договорами підряду. Відповідно до поштового повідомлення про отримання поштового відправлення, зазначену вимогу відповідач отримав 11.11.2014 р., але не виконав зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

В порушення цієї норми права, державне підприємство "Запоріжгеоінформ" рішення про розгляд вимоги не надав, належних доказів надання такого рішення в матеріалах справи не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. А відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А у відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд перевіривши правильність розрахунку позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по сплаті за договорами підряду в загальній сумі 8200 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 1971 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 441 грн. 75 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Запоріжгеоінформ" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами підряду в розмірі 8200 грн. 00 коп., втрати від інфляції в розмірі 1971 грн. 08 коп. та 3 % річних в сумі 441 грн. 75 коп., а всього 10 612, 83 грн.

Стягнути з державного підприємства "Запоріжгеоінформ" на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. М. Світлицька