Ухвала

від 19.05.2015 по справі 811/3839/13-а,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 травня 2015 року справа № 811/3839/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш»» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Товариства до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Том 2 а.с.135-137).

Водночас, суд стягнув з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунків відповідача судовий збір у сумі 458,80 грн.

Ухвалами апеляційного та касаційного суду від 15 квітня та 20 листопада 2014 року рішення суду залишено без змін (Том 2 а.с.232-233, 237-238).

21 квітня 2015 року Товариство подало заяву про заміну сторони відповідача її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податкової інспекції Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Том 3 а.с.5-7).

30 квітня 2015 року суд прийняв рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження (Том 3 а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, наданий час реорганізація відповідача не завершена і існує 2 юридичні особи (Том 3 а.с.21).

Отже, не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Водночас, суд зазначає наступне.

За повідомленням Державної казначейської служби України рахунки відповідача закритті у зв'язку з початком процедури реорганізації.

А тому, позивачу необхідно ставити питання про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення коштів з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей