Ухвала

від 18.05.2015 по справі 815/2753/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2753/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року

17 год. 55 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» (код ЄДРПОУ 25040804) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на об'єкті будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 та винесення припису від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56; скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Мастер-проект» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» (код ЄДРПОУ 25040804) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на об'єкті будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 та винесення припису від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56; скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Мастер-проект» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56.

Крім того, через канцелярію суду позивачем за підписом представника за довіреністю Ю.С. Асауленко подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Мастер-проект» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56.

До відкриття провадження у справі, через канцелярію суду за вхід. № 11909/15 від 15.05.2015 року, представником позивача за довіреністю Асауленко Ю.С. подано заяву про відкликання адміністративного позову та повернення його позивачу, а також відкликання заяви про забезпечення даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, представник позивача ТОВ «Мастер-проект» Ю.С. Асауленко, відповідно з правами, передбаченими ст.ст. 49, 51, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та наданими повноваженнями згідно довіреності без номеру від 17.02.2015 року, оформленої згідно вимог ст. 58 вказаного Кодексу, звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову та повернення його позивачу, а також відкликання заяви про забезпечення даного адміністративного позову.

Відкликання позовної заяви позивачем та заяви про вжиття заходів забезпечення позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання позивачем адміністративного позову та заяви про вжиття заходів забезпечення даного адміністартивного позову та вважає, що заява, подана від імені позивача ТОВ «Мастер-проект» за підписом представника за довіреністю Ю.С. Асауленко підлягає задоволенню в частині повернення адміністративного позову на адресу позивача.

Приписами ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дії суду в разі отримання заяви про відкликання заяви про забезпечення позову Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає можливим на підставі ч. 7 ст. 9 зазначеного Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків відкликання позовної заяви, визначених ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки питання про відкликання такої заяви вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, заява про вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову, подана через канцелярію суду за вхід. № 11904/15 від 15.05.2015 року також підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект», подану за підписом представника за довіреністю Ю.С. Асауленко про відкликання адміністративного позову та повернення його позивачу, а також про відкликання заяви про забезпечення даного адміністративного позову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» (код ЄДРПОУ 25040804) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на об'єкті будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 та винесення припису від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56; скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Мастер-проект» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 - визнати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Мастер-проект» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан