Постанова

від 14.05.2015 по справі 816/1308/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1308/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Бланк" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області /надалі - позивач; Кременчуцька ОДПІ/ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Бланк" /надалі - відповідач; ТОВ "Сервіс-Бланк"/ про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Бланк" заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 3840 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за ТОВ "Сервіс-Бланк" рахується податковий борг з єдиного податку юридичних осіб у розмірі 3840 грн. 08 коп., що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених грошових зобов'язань по податковим деклараціям, а також грошових зобов'язань по податкових повідомленнях-рішеннях від 15.01.2015 № 0000611503/85 та № 0000461503/84.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Сервіс-Бланк" /код ЄДРПОУ 32275498/ зареєстроване як юридична особа 04.12.2002 та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 12.12.2002 за № 6553 /а.с. 8-11/.

          Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Сервіс-Бланк" подано до Кременчуцької ОДПІ декларації платника єдиного податку - юридичної особи:

          - за 2014 рік, у якій відповідачем самостійно визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1566 грн. 21 коп. /а.с. 30-31/;

          - за три квартали 2014 року, у якій відповідачем самостійно визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1756 грн. 35 коп. /а.с. 34-35, 52-54/.

          Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

          Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15.01.2015 Кременчуцькою ОДПІ на підставі акта перевірки № 2548/16-03-15-03-10/32275498 від 31.12.2014 винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0000611503/85, яким ТОВ "Сервіс-Бланк" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 181 грн. 38 коп. за платежем "єдиний податок з юридичних осіб" /а.с. 23/;

- № 0000461503/84, яким ТОВ "Сервіс-Бланк" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 343 грн. 15 коп. за платежем "єдиний податок з юридичних осіб" /а.с. 24/.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені контролюючим органом 16.01.2015 та отримані відповідачем 20.01.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та фіскальним чеком, копії яких наявні у матеріалах справи /а.с. 26/.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.01.2015 № 0000611503/85 та № 0000461503/84 до суду не надано.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

          Відповідно до положень пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

          Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ зараховано у рахунок погашення податкового боргу відповідача з єдиного податку з юридичних осіб переплату в сумі 7 грн. 01 коп.

          Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 3840 грн. 08 коп., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків ТОВ "Сервіс-Бланк", копія якої наявна у матеріалах справи.

          Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

          У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

          28.11.2014 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу форми "Ю" № 7321-25/402 на суму 1749 грн. 34 коп., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення, проте повернута відправнику поштовою установою з відміткою 10.01.2015 "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 27, 28/.

          Згідно приписів пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

          Таким чином, податкова вимога форми "Ю" № 7321-25/402 від 28.11.2014 вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження відповідачем вказаної податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Бланк" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Бланк" (код ЄДРПОУ 32275498) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 3840 грн. 08 коп. (три тисячі вісімсот сорок гривень вісім копійок) на р/р 31412698700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 18050300, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови складено 19 травня 2015 року.

          Суддя                                                                                С.С. Сич