Постанова

від 18.05.2015 по справі 816/1188/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1188/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

позивача

Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до відповідача

Первинної профспілкової організації працівників управління агропромислового розвитку Хорольської районної державної адміністрації професійної спілки працівників державних установ України, Профспілка АПР

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Первинної профспілкової організації працівників управління агропромислового розвитку Хорольської районної державної адміністрації професійної спілки працівників державних установ України, Профспілка АПР про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до Хорольської об'єднанї державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

20 квітня 2015 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Первинна профспілкова організація працівників управління агропромислового розвитку Хорольської районної державної адміністрації професійної спілки працівників державних установ України, Профспілка АПР (код ЄДРПОУ 34865196) зареєстрована 16.04.2007 Хорольською районною державною адміністрацією Полтавської області, з 24.04.2007 перебуває на податковому обліку в Хорольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

З урахуванням підпункту "є" пункту 157.1 статті 157 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI відповідач є неприбутковою організацією.

Згідно із пунктом 157.14 статті 157, пунктом 152.9 статті 152, підпунктом 49.18.2 пункту 49.18, пунктом 49.19 статті 49 Податкового кодексу України, наказу Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 № 85 "Про затвердження форми і Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2014 за № 276/25053, відповідач повинен подавати податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій до контролюючого органу.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 20.1.37 статті 20 та пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду про винесення рішення щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У довідках Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 18.05.2015 зазначено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має та податкову звітність не подавав більше року, звітність до податкового органу не подавалась з моменту реєстрації.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у порушення вимог закону не подається податкова звітність з моменту реєстрації, у нього відсутня заборгованість за платежами до бюджету, у суду є підстави для припинення юридичної особи відповідача.

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 17, 18, 71, 158 - 163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської об'єднанї державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Первинної профспілкової організації працівників управління агропромислового розвитку Хорольської районної державної адміністрації професійної спілки працівників державних установ України, Профспілка АПР про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу – Первинну профспілкову організацію працівників управління агропромислового розвитку Хорольської районної державної адміністрації професійної спілки працівників державних установ України, Профспілка АПР (код ЄДРПОУ 34865196), зареєстровану 16.04.2007 Хорольською районною державною адміністрацією Полтавської області.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – Гребінківської районної організації Івалідів війни та Збройних сил.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                Т.С. Канигіна