cpg1251 номер провадження справи 34/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 Справа № 908/1739/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Корогод Ю.О.
За участю представників: від позивача - Манцурова І.О., довіреність № 2015/292 від 29.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився; від 3-ї особи - Панкратова А.С., довіреність № 01/861 від 04.12.2014 р.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1739/15-г,
до відповідача: Управління економіки Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заявлено вимоги про стягнення з Управління економіки Енергодарської міської ради заборгованості в розмірі 167,38 грн., що складається з суми 64,62 грн. втрат від інфляції грошових коштів, суми 4,78 грн. 3% річних, суми 30,94 пені та суми 6,09 грн. штрафу, нарахованих внаслідок порушення відповідачем строків оплати оренди за заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі позивача № 2648/д від 17.08.2010р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1739/15-г, присвоєно номер провадження 34/68/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.04.2015 р.
У судовому засіданні 17.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.05.2015р.
06.05.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивачем здійснено коригування розрахунку заявлених вимог, внаслідок чого розмір їх зменшився і становить: втрати від інфляції складають 42,19 грн.,3% річних - 6,42 грн., пеню - 43,16 грн. та штраф - 0,16 грн.
Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, натомість надіслав на електронну адресу суду клопотання (вих.№ 01-33/311 від 06.05.2015р.) про розгляд справи без участі представника Управління економіки Енергодарської міської ради, в зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження. Просить у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзив (вих.№ 01-33/254 від 16.04.2015р.) поданому до суду 17.04.2015р.
Представник третьої особи зазначила, що РВ ФДМ України по Запорізькій області не контролюються розрахунки між орендарем та балансоутримувачем, тому питання щодо стягнення з відповідача заборгованості третя особа залишає на розсуд суду.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів , відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.05.2015 р. на 15 годину 45 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача : забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з приводу зменшених вимог позивача; контррозрахунок втрат від інфляції 3% річних, пені та штрафу заявлених до стягнення.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2015 |
Оприлюднено | 22.05.2015 |
Номер документу | 44239709 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Науменко А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні