Рішення

від 14.05.2015 по справі 916/1236/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1236/15-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедитор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК - Авто"

про стягнення 11 085 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Мединський О.А за довіреністю.

Від відповідача: Мельник А.В (керівник згідно наказу) за паспортом.

Суть спору: про стягнення 11 085 грн.

У судовому засіданні від 12.05.2015р. оголошено перерву до 14.05.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедитор" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК - Авто" про стягнення 11 085 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року порушено провадження по справі № 916/1236/15-г.

07.04.2015р. до матеріалів справи надійшло правове обґрунтування позовних вимог позивача № 18 від 06.04.2015р. (вх. № 8987/15 від 07.04.2015р.).

08.04.2015р. представником позивача було надано супровідний лист з додатком до нього (вх. № 9086/15 від 08.04.2015р.).

09.04.2015р. представником відповідача було надано супровідний лист (вх. № 9258/15 від 09.04.2015р.) разом із копією платіжного доручення № 720 від 08.04.2015р. на суму 1 208,00 грн.

09.04.2015р. до матеріалів справи надійшла заява позивача про зменшення суми позову (вх. № 2-1860/15 від 09.04.2015р.) на суму здійсненої відповідачем оплати у розмірі 1208 грн. разом з копією платіжного доручення та копіями банківських виписок.

У судовому засіданні від 14.05.2015р. представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог на суму здійсненої відповідачем оплати у розмірі 784 грн. (вх. № 2-2669/15 від 14.05.2015р.).

У судовому засіданні 14.05.2015р. представником відповідача було надане клопотання про залучення до матеріалів справи квитанцій про часткове погашення заборгованості (вх. № 12334/15 від 14.05.2015р.).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМК - Авто" проти позовних вимог не заперечував, проте письмової позиції по заявленим Товариством з обмеженою відповідальністю "Експедитор" вимогам не надав. При цьому, судовому засіданні від 14.05.2015р. повідомив, що визнає позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Експедитор" у повному обсязі.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

02 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експедитор" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМК-Авто» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу товару № 3 (надалі - договір № 3 від 02.01.2012р.) відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених у даному договорі, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю товар в асортименті, кількості та вартості за попередньою домовленістю сторін згідно з видатковими накладними або рахункам, які є невід'ємною частиною даного договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору № 3 від 02.01.2012р. сторони домовились, що всі товари, отримані Покупцем від Постачальника, рахуються, якщо інше не передбачене, отриманими на виконання даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору № 3 від 02.01.2012р. приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 3.2 договору № 3 від 02.01.2012р. передбачено, що оплата вартості товару, визначеної в накладній або рахунках, перераховується Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника або вноситься в касу Постачальника: у порядку попередньої оплати протягом дії рахунку; протягом десяти банківських днів з моменту передачі товару.

Відповідно до п. 4.1 договору № 3 від 02.01.2012р. у разі порушення строків оплати товару при відстрочені платежу Покупець за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від суми боргу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 договору № 3 від 02.01.2012р. він набирає чинності з моменту його підписання ті діє до тих пір, доки будь-яка зі сторін не заявить про його розірвання, повідомив про це іншу сторону за 30 днів. Договір у будь-якому разі продовжує діяти стосовно зобов'язань прийнятих на себе сторонами до його розірвання, та відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором.

Як зазначає позивач у своєму позові, згідно з видатковими накладними № РН-0005451 від 28.10.2014р.; № РН-0005564 від 03.11.2014р.; № РН-0005565 від 03.11.2014р.; № РН-0005609 від 05.11.2014р.; № РН-0005640 від 06.11.2014р.; № РН-0005766 від 13.11.2014р.; № РН-0005771 від 13.11.2014р.; № РН-0005827 від 17.11.2014р.; № РН-0005864 від 19.11.2014р.; № РН-0005926 від 24.11.2014р.; № РН-0005940 від 24.11.2014р.; № РН-0005984 від 26.11.2014р.; № РН-0005985 від 26.11.2014р.; № РН-0005990 від 27.11.2014р. на адресу відповідача було поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 11 085,00 грн.

30.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедитор" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК - Авто" з претензією на суму 11 085,00 грн., згідно з якою просило останнього негайно здійснити оплату зазначеної суми. Проте відповідачем зазначена претензія була залишена без відповіді та виконання.

Враховуючи зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедитор» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „КМК-Авто" про стягнення заборгованості у розмірі 11 085,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором купівлі-продажу товару № 3 від 02.01.2012р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, а також положеннями Цивільного та Господарського кодексів України.

В подальшому, під час розгляду справи, позивачем неодноразово було надано заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 3 від 02.01.2012р. Так, згідно з остаточною редакцією позовних вимог, викладеною у заяві (вх. № 2-2669/15 від 14.05.2015р.) позивач просить суд стягнути зменшити позовні вимоги на суму 784 грн.

З урахуванням наданих позивачем під час розгляду справи заяв про зменшення позовних вимог, суд розглядає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедитор" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „КМК-Авто" заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 3 від 02.01.2012р. у розмірі 9 093 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „КМК-Авто" проти позовних вимог не заперечував, проте письмової позиції по заявленим Товариством з обмеженою відповідальністю "Експедитор" вимогам не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно положень ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як видно з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами по справі договору купівлі - продажу товару № 3 від 02.01.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Експедитор" було поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "КМК-Авто" отримано товар - на суму 11 085,00 грн., що підтверджується копіями наявних в матеріалах наступних документів: видатковими накладними № РН-0005451 від 28.10.2014р.; № РН-0005564 від 03.11.2014р.; № РН-0005565 від 03.11.2014р.; № РН-0005609 від 05.11.2014р.; № РН-0005640 від 06.11.2014р.; № РН-0005766 від 13.11.2014р.; № РН-0005771 від 13.11.2014р.; № РН-0005827 від 17.11.2014р.; № РН-0005864 від 19.11.2014р.; № РН-0005926 від 24.11.2014р.; № РН-0005940 від 24.11.2014р.; № РН-0005984 від 26.11.2014р.; № РН-0005985 від 26.11.2014р.; № РН-0005990 від 27.11.2014р., та податковими накладними від 28.10.2014р., 03.11.2014р., 05.11.2014р., 06.11.2014р., 13.11.2014р., 17.11.2014р., 19.11.2014р., 24.11.2014р., 26.11.2014р., 27.11.2014р. тощо.

Згідно з п. 2.1 договору № 3 від 02.01.2012р. приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 3.2 договору № 3 від 02.01.2012р. передбачено, що оплата вартості товару, визначеної в накладній або рахунках, перераховується Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника або вноситься в касу Постачальника: у порядку попередньої оплати протягом дії рахунку; протягом десяти банківських днів з моменту передачі товару.

Так, з наявних в матеріалах справи документів, а саме: копій платіжних доручень № 720 від 08.04.2015р. на суму 1 208 грн., № 750 від 12.05.2015р., на суму 154 грн., № 751 від 12.05.2015р. на суму 630 грн., а також банківський виписок, вбачається часткове погашення відповідачем вартості отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедитор" товару на загальну суму 1 992 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 093 грн.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про правомірність заявленої до стягнення позивачем основної заборгованості за договором купівлі - продажу товару № 3 від 02.01.2012р. у розмірі 9 093 грн., яка в свою чергу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, зменшені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедитор" підлягають задоволену повному обсязі.

При цьому, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до окремих положень п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Таким чином, судові витрати за розгляд позовних вимог покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "КМК-Авто" (65003, м. Одеса, вул. От. Головатого, 47, код ЄДРПОУ 32623150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедитор" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 21, код ЄДРПОУ 22455244) заборгованість у розмірі 9 093 (дев'ять тисяч дев'яносто три) грн. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 19.05.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.