Ухвала
від 19.05.2015 по справі 927/731/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2015 р. № 927/731/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 154 від 14.05.15

Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 32995752,

вул. Миру, 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівське", код ЄДРПОУ 32286900,

вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444

Предмет спору: про стягнення 63800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державним підприємством "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське" про стягнення з відповідача 63800,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №29 від 19.09.2014.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 14.05.2015 зазначено, що на адресу відповідача направлено: платіжне доручення (кількість предметів - 1); копія видат. наклад (кількість предметів - 2); копія довіреності (кількість предметів - 1); копія договору (кількість предметів - 2); копія рекомендов. повідом. (кількість предметів - 1); фіскальний чек (кількість предметів - 1).

Однак, у даному опису не вказано про направлення відповідачу саме позовної заяви.

З огляду на викладене, суд не може прийняти даний опис вкладення у цінний лист як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд вважає за необхідне повідомити, що при повторному зверненню з даною позовною заявою позивачу необхідно надати платіжне доручення з відміткою банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету та докази на підтвердження повноважень у особи, яка підписує позовну заяву. Копії документів повинні бути завірені відповідно до ДСТУ 4163-2003.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 32995752, (вул. Миру, 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №291 від 08.05.2015.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток на 13 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №291 від 08.05.2015.

Суддя Шморгун В.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.05.2015
Оприлюднено22.05.2015
Номер документу44240991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/731/15

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шморгун В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні