cpg1251
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" травня 2015 р. № 927/731/15
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 154 від 14.05.15
Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 32995752,
вул. Миру, 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131
Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівське", код ЄДРПОУ 32286900,
вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444
Предмет спору: про стягнення 63800,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Державним підприємством "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське" про стягнення з відповідача 63800,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №29 від 19.09.2014.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 14.05.2015 зазначено, що на адресу відповідача направлено: платіжне доручення (кількість предметів - 1); копія видат. наклад (кількість предметів - 2); копія довіреності (кількість предметів - 1); копія договору (кількість предметів - 2); копія рекомендов. повідом. (кількість предметів - 1); фіскальний чек (кількість предметів - 1).
Однак, у даному опису не вказано про направлення відповідачу саме позовної заяви.
З огляду на викладене, суд не може прийняти даний опис вкладення у цінний лист як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Окрім того, суд вважає за необхідне повідомити, що при повторному зверненню з даною позовною заявою позивачу необхідно надати платіжне доручення з відміткою банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету та докази на підтвердження повноважень у особи, яка підписує позовну заяву. Копії документів повинні бути завірені відповідно до ДСТУ 4163-2003.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", код ЄДРПОУ 32995752, (вул. Миру, 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №291 від 08.05.2015.
Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.
Додаток на 13 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №291 від 08.05.2015.
Суддя Шморгун В.В.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2015 |
Оприлюднено | 22.05.2015 |
Номер документу | 44240991 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Шморгун В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні