Ухвала

від 28.04.2015 по справі 804/3589/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2015 р. справа 804/3589/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Нагорна Л.М., Круговий О.О.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ланеста до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Ланеста звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000192204 від 24.02.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 позов задоволений..

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Податковою інспекцією проведено камеральну перевірку даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість позивачем, а саме по податковій декларації за грудень 2013 року.

За результатами перевірки 28.01.2014 складено акт №44/22-04/36495450, в якому вказано, що у відповідності з пункту 54.3.2 статті 54 Податкового Кодексу України підлягає зменшенню залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року в розмірі 162952гр.

Позиція податкового органу полягала в тому, що позивачем до податкової інспекції подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року, в якій відображено від'ємне значення в розмірі 162952гр. Звітними періодами, в якому виникла сума від'ємного значення, є вересень 2010 року - 51696гр, грудень 2010 року - 24330гр, січень 2011 року - 19487гр, липень 2011 року - 1555гр, жовтень 2011 року - 65884гр. Однак, за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ Ланеста за вересень 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, липень 2011 року, жовтень 2011 року (акт №4332/226/36495450 від 20.11.2012) прийняті податкове повідомлення-рішення №0001462301 від 13.12.2012 про зменшення суми від'ємного значення в рядку 24 декларації; та податкове повідомлення-рішення №0001452301 від 13.12.2012 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за переліченими деклараціями. Тобто, перевіркою встановлено, що від'ємне значення податку на додану вартість, яке відображено позивачем у декларації за грудень 2013 року та яке виникло за звітний період - вересень 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, липень 2011 року, жовтень 2011 року вже було зменшено за результатами проведення попередньої перевірки (акт перевірки №4332/226/36495450 від 20.11.2012).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 задоволений позов ТОВ Ланеста , визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0001462301 та №0001452301 від 13.12.2012. Однак, на думку відповідача, оскільки ця постанова оскаржена, неврахування перелічених податкових повідомлень-рішень та висновків акту перевірки №4332/226/36495450 від 20.11.2012 при складанні податкової декларації за грудень 2013 року є порушенням податкового законодавства. Податкова інспекція зазначає, що платник податків не міг декларувати суму від'ємного значення податку на додану вартість, яку зменшено податковим повідомленням-рішенням №0001462301 від 13.12.2012 в наступних податкових періодах до набрання законної сили судовим рішенням.

На підставі акту перевірки №44/22-04/36495450 від 28.01.2014 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми №0001922204 від 24.02.2014, яким ТОВ Ланеста зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість на 162952гр.

Фактично спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу можливості відображення підприємством у податковій звітності наступних податкових періодів від'ємного значення податку на додану вартість, розмір якого зменшено податковим повідомленням-рішенням, оскарженим в судовому порядку до набрання судовим рішенням законної сили.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції правильно керувався пунктом 4.4 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №1236 від 28.11.2012, відповідно до якого, в разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за умови надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків не пізніше настання граничного строку сплати, зазначеного в податковому повідомленні-рішенні, структурний підрозділ, який склав таке податкове повідомлення-рішення, у день отримання ухвали вносить відповідні дані до реєстру податкових повідомлень-рішень. При цьому сума грошового зобов'язання в той самий день виводиться з реєстру податкових повідомлень-рішень та обліковується в окремому реєстрі до дня набрання рішенням суду законної сили. Після прийняття судом рішення по суті, яке набрало законної сили, структурний підрозділ, який склав податкове повідомлення-рішення, що оскаржувалось, в день отримання відповідного рішення органом державної податкової служби вносить інформацію про таке рішення до зазначеного в попередньому абзаці окремого реєстру та підшиває копію рішення до матеріалів перевірки або безпосередньо до справи платника податків. Аналогічні дії здійснюються в разі оскарження платником податків рішення суду в апеляційному порядку. В разі надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків після закінчення граничного строку сплати сума грошового зобов'язання, нарахована в картці особового рахунка платника податків, підлягає виведенню з неї до окремого реєстру, де вона міститься, до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 4.5 зазначеного Порядку, після закінчення процедури адміністративного оскарження та/або судового оскарження та набрання судовим рішенням законної сили суми узгодженого грошового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування, та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість в автоматичному режимі переносяться з реєстру податкових повідомлень-рішень (окремого реєстру, передбаченого пунктом 4.4 цього розділу) до автоматизованої інформаційної облікової системи органів державної податкової служби. Одночасно структурному підрозділу, що забезпечує адміністрування облікових показників та звітності, передаються паперові виписки з реєстру податкових повідомлень-рішень за день, до яких включається інформація щодо сум узгоджених грошових зобов'язань та інших показників, які переносяться до карток особових рахунків. Зазначені виписки передаються окремо від кожного структурного підрозділу, що складає податкові повідомлення-рішення, за підписом керівника такого структурного підрозділу.

Таким чином, до автоматизованої інформаційної облікової системи органів державної податкової служби та до картки особового рахунку платника податку передаються суми зменшення від'ємного значення податку на додану вартість лише після набрання судовим рішенням законної сили (якщо судовим рішенням буде відмолено у задоволенні позову платника податків про скасування відповідного податкового повідомлення-рішення), і відповідно зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість враховується податковою службою в картці особового рахунку при розрахунку податкових зобов'язань лише після набрання таким судовим рішенням законної сили.

З цих підстав позивач не зобов'язаний врахувати висновки акту перевірки №4332/226/36495450 від 20.11.2012 та винесене на підставі цього акту податкове повідомлення-рішення №0001462301 від 13.12.2012 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість.

Норми чинного податкового законодавства не містять заборони декларування від'ємного значення податку на додану вартість в разі якщо винесе податковою службою податкове повідомлення-рішення про його зменшення оскаржується в судовому порядку.

Оскільки, встановлені обставини справи свідчать про те, що на час проведення перевірки та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення було відсутнє судове рішення щодо правомірності податкового повідомлення-рішення №0001462301 від 13.12.2012, суд першої інстанції обґрунтовано визнав протиправним податкового повідомлення-рішення форми №0001922204 від 24.02.2014, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість на 162952гр.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий