Ухвала
від 15.05.2015 по справі 825/3493/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 травня 2015 року                    м. Київ                              К/800/21443/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 825/3493/14 за позовом Приватного підприємства «Принткопі Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:           Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015. Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області може усунути вищевказані недоліки до 08.06.2015. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області. 2. Встановити скаржнику строк до 08.06.2015 для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                                          О.А. Моторний

Дата ухвалення рішення15.05.2015
Оприлюднено20.05.2015
Номер документу44243776
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/3493/14

Постанова від 02.12.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 09.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 15.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 28.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Постанова від 02.12.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Ухвала від 04.11.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні