Ухвала

від 13.05.2015 по справі 6-43735св14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ситнік О.М., суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Нагорняка В.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за скаргами ОСОБА_6 на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника, за касаційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року та витребувано із Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу.

11 березня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року, вважаючи, що у вступній частині ухвали суду неправильно зазначено справу, що знаходиться у провадженні суду, що необхідно вважати опискою, а саме: «…за скаргами ОСОБА_6 на дії державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржникам», замість правильного: «за скаргами ОСОБА_6 на постанови державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника».

Просила виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року зазначені вимоги заявниці, що сформульовані судами першої й апеляційної інстанцій в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року та ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року і які є предметом оскарження Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у касаційній скарзі, що знаходиться у провадженні суду касаційної інстанції, тому у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Ситнік Судді: Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.А. Нагорняк