Рішення

від 18.05.2015 по справі 908/1653/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа № 908/1653/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» (вул. Олімпієва, буд. 222-В, м. Донецьк, Донецька область, 83049; адреса для листування: бул. Шевченка, буд. 71-А, оф. 1300, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; код ЄДРПОУ 37254872)

до відповідача: Комунальне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (вул. 50 річчя СРСР, буд. 1, м. Донецьк, Донецька область, 83086; код ЄДРПОУ 05449153)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ускова О.В. - дов б/н від 12.03.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 2010723,36 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» про стягнення з комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» 2010723,36 грн. заборгованості за поставлений товар..

Ухвалою від 16.03.2015р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору № 231/6 про закупівлю товарів за державні кошти (договір постачання) від 28.02.2014р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 2010723,36 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

28 лютого 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» (постачальник) та комунальним підприємством «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (покупець) укладено договір № 231/6 про закупівлю товарів за державні кошти (договір постачання), за яким позивач прийняв на себе зобов'язання поставити у 2014 року бітум нафтовий дорожній в'язкий 60/90, бітум нафтовий дорожній в'язкий 90/130 (Код 19.20.4 Продукти нафто перероблення, інші), а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити його.

Ціна договору становить 21495000,00 грн. (п. 3.1 договору).

Строк поставки товару: березень - червень 2014 року (п. 5.1 договору).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 5.4 договору товар відпускається на підставі таких документів: видаткової накладної або акту приймання - передачі, податкової накладної, сертифікату відповідності або паспорту якості товару.

Товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем по кількості відповідно до видаткової накладної або акту приймання - передачі, а по якості - згідно наданому сертифікату відповідності. У випадку виявлення невідповідності якості поставленого товару, виклик представника постачальника обов'язків, про що складається двосторонній акт.

В період з 19 червня 2014 року по 26 червня 2014 року позивачем поставлено відповідачу товару на суму 2010723,36 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 94 від 19.06.2014р., № 97 від 24.06.2014р., № 98 від 24.06.2014р., № 99 від 24.06.2014р., № 100 від 24.06.2014р., № 101 від 24.06.2014р., № 104 від 26.06.2014р., № 105 від 26.06.2014р., № 106 від 26.06.2014р., № 107 від 26.06.2014р.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується підписами та відбитком печатки на видаткових накладних, а також довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 664 від 02.06.2014р. та № 803 від 01.07.2014р. Також позивач надав до позовної заяви належним чином посвідчені копії податкових накладних та Сертифікату відповідності.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.1 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно по факту поставки з відстроченням платежу на 60 календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 2010723,36 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2010723,36 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід віднести на відповідача, оскільки спір саме з його вини доведено до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» (вул. 50 річчя СРСР, буд. 1, м. Донецьк, Донецька область, 83086; код ЄДРПОУ 05449153) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» (вул. Олімпієва, буд. 222-В, м. Донецьк, Донецька область, 83049; адреса для листування: бул. Шевченка, буд. 71-А, оф. 1300, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; код ЄДРПОУ 37254872) 2010723 (два мільйона десять тисяч сімсот двадцять три) грн. 36 коп. основного боргу та 40214 (сорок тисяч двісті чотирнадцять) грн. 46 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 18.05.2015р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 18.05.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко