ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
13 травня 2015 року Справа № 808/1852/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке", с. Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачинському районі Херсонської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області (далі - позивач) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" (далі - відповідач), треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі - третя особа-1), Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачинському районі Херсонської області (далі - третя особа-2), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача 61674,12 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року зазначену позовну заяву було залишено руху в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 12.05.2015. Так, на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду у встановлений термін надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1852/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке", с. Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачинському районі Херсонської області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 травня 2015 року об 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.
До початку судового засідання подати:
позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи у суді; розрахунки фактичних витрат за спірний період по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; витяги з пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (протокол призначення пенсії, розрахунок стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу, довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за спірний період, довідку з підприємства про підтвердження наявного трудового стажу); пояснення та обґрунтування вимоги щодо стягнення сум заборгованості щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6; письмові пояснення щодо того, що у позові позивач просить стягнути заборгованість за період з січня по березень 2015 року, а в розрахунку позовних вимог в суму, заявлену до стягнення в прохальній частині позову, включає борг за минулі періоди; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 28 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу; документи про правовий статус відповідача (копію статуту, довідки з ЄДРПОУ); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;
третім особам - належним чином оформлені довіреності на представника; документи, що посвідчують особи (паспорт/посвідчення); до 28 травня 2015 року відзиви на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих відзивів, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2015 |
Оприлюднено | 25.05.2015 |
Номер документу | 44262080 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Новікова Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Новікова Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Лазаренко Максим Сергійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Шара Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Шара Інна Вячеславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні