Ухвала

від 20.05.2015 по справі 2а-2235/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-2235/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р. І., перевіривши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2235/10/1670 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2010 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі19118,80 грн.

Постановою від 10 серпня 2010 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено. Стягнуто з КП "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" ( 39631 м. Кременчук пр.40 років ДАІ 1В, код ЄДРПОУ: 32079113, р/р 260091835, в КФ Полтавського АБ "Полтава-банк", МФО 331423) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Полтава вул. Зигіна,1 одержувач: УДК в м. Кременчук, код 34698778, р/р31212230700008, ГУДК у Полтавській області, МФО: 831019) адміністративно-господарські санкції у розмірі 18920 грн 00 коп. / вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп./ та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 198 грн.80 коп. /сто дев'яносто вісім грн. вісімдесят коп./.

26 жовтня 2010 року видано виконавчий лист.

18 травня 2015 року до суду надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі у зв'язку з втратою останнього при поштовій пересилці.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, як визначено частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, Законом України "Про судовий збір" визначено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

Заявником доказів сплати судового збору не надано.

Також суд зауважує, що згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють

Подання від імені Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції підписано державним виконавцем Коротких Д. Г. та затверджено начальником Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вовнянко В. В.

Разом з тим, заявником не надано документів, що підтверджують займані вказаними особами посади, а відтак наявність у зв'язку з цим у даних осіб повноважень на представництво інтересів Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Отже, належні документи, що підтверджують повноваження осіб, які підписали подання, відсутні.

За таких обставин, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, керуючись частиною першою статті 108 вказаного Кодексу, вважає за необхідне залишити подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 108, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2235/10/1670 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 26 травня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, останнє буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали подання; документа про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, або доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький